奥巴马的被动战争

背景新闻：

【北京时间23日上午，美国联手5个阿拉伯国家，首次对叙利亚境内的“伊斯兰国”武装发动空袭。这是美国总统奥巴马近两周前授权五角大楼对叙利亚境内“伊斯兰国”武装发动空袭后，美军首次展开行动。】

按常理来说，奥巴马肯定不想成为一个“战争总统”，他想作为一个“结束战争的总统”留在美国历史上。

但随着他下令空中打击叙利亚境内的“伊斯兰国”武装，美国战机和导弹呼啸而至，奥巴马也可以称为“战争总统”了，而五年前他获得的诺贝尔和平奖，此时则成了一个有趣的对照。

在谈论这一切的时候，人们也许应该相信，奥巴马本人的确不想打这场战争，在他上台不久在开罗对穆斯林世界进行“和平喊话”之后，中东地区政局发生巨大变化，在国内国际呼吁和反对美国干预的争执声中，奥巴马小心地守护自己“结束（阿富汗和伊拉克）战争总统”的荣誉，犹犹豫豫，虽然对利比亚和伊拉克境内进行过一定的武装干涉，但起码没有卷入大规模战争，而且守住了不让美军士兵的战靴踏上这些土地的诺言。

23日，美国及其伙伴国对叙利亚境内的“伊斯兰国”目标实施了空中打击 （东方IC图）

奈何形势发展得还是太快，自称“伊斯兰国”的极端武装迅速崛起，打破了中东难题的模式，什么巴以冲突、叙利亚僵局，什么伊拉克安全隐患或者阿富汗令人担心的未来，此时都统统退居二线，站在台前令西方感到实实在在威胁，是迅速壮大的“伊斯兰国”武装。美英法已经认识到，此时不赶紧把“伊斯兰国”武装摧毁，等其壮大，到到时可能就不仅是中东，而是世界范围内的麻烦。身为世界霸主的美国，此时出头已成必然，身为美国总统的奥巴马，脑子里再有“和平总统”的梦想，此时也只能想着如何尽快铲除“伊斯兰国”武装。

不难看出，奥巴马是多么被动地卷入这场战争，在战争发起后，他又还有一些犹豫。

奥巴马的不情愿和犹豫，主要有两个方面。一是派不派美军地面部队；二是要不要联手叙利亚和伊朗共同打击“伊斯兰国”武装。表面上看，奥巴马对这两个问题的回答，都是否定的，但如果都否定，后果就难说。 有分析认为，他的这种被动情绪，可能会影响美国军事行动效果。

先说要不要派地面部队。美国很多保守派和军事分析家认为，历史证明，如果美军不派地面部队，很难达到“摧毁”“伊斯兰国”武装的目的。轰炸可以炸死一些极端分子，还有平民，也能摧毁一些固定目标，但是“伊斯兰国”武装训练有素，机动车辆和战车不少，单靠空中打击，效果不佳；培训和武装当地政府武装力量，靠不住。

当地时间23日，美国防部官员就美军空袭叙利亚境内“伊斯兰国”的前后情况进行对比分析 （CFP图）

《华盛顿邮报》更有一篇评论认为，奥巴马目前的处境，和当年林登?约翰逊总统面临越南局势时很相似。约翰逊一开始也不想扩大战事，只想派教官，保证美国“不输”，但结果呢？犹豫之下，一步一步，渐渐滑入越战泥潭。奥巴马会不会步约翰逊后尘？难说，但起码在犹豫和被迫陷入上，情景有些相似。

再看要不要和叙利亚伊朗联手对付“伊斯兰国”。“伊斯兰国”武装也反阿萨德，美国非常担心阿萨德政府在这场战斗中获得渔翁之利，当然阿萨德政府也担心美国借打“伊斯兰国”武装之名，武装干涉叙利亚政局。但讨论美国和阿萨德政府合作之声一直都有。讨论美国伊朗这两个宿敌合作的舆论也不少，不过美国目前都正式拒绝。

但是，就如伊朗总统鲁哈尼9月24日在联合国大会上所说，现在，极端组织要做的是“全世界的恐怖组织，联合起来！”，而美国受落后政治思维影响，拒不合作。试问，这样的反恐能反赢吗？

姑且不论鲁哈尼所说是否另有目的，但他说不和伊朗叙利亚合作，就难以清除极端武装力量，倒是很有几分道理。

不过，推翻阿萨德，是美国中东政策重要目的之一，伊朗核问题也是美国心病，而且顺便说一句，鲁哈尼执政差不多一年，美国现在对他的印象似乎不如一年前了。在这样的情况下，你让奥巴马在与叙伊合作上怎能不犹豫呢？

从这些迹象看，奥巴马从一开始被动，在接下来可能还要继续被动。想当年，小布什在推翻萨达姆几个月后，迫不及待地宣布“任务结束”，成为笑柄。与小布什这个笑话相比，如果奥巴马最后因为犹豫不决，导致“伊斯兰国”武装坐大，最后美国被迫重新派地面部队卷入中东，那么奥巴马“结束战争”总统的这个“业绩”，将被对手们视为更大的笑话。

相关新闻：

美国首次空袭叙利亚境内“伊斯兰国”

美空袭“伊斯兰国”为何阻碍重重