CIA虐囚报告背后：奥巴马政府踌躇不决

美国国会参议院情报委员会公布了中情局虐囚报告

美国国会当地时间9日公布中情局（CIA）虐囚报告之后，美国国务院当晚发出警告，敦促在阿富汗、巴基斯坦和泰国的美国公民外出时要避免密集人群，提高警惕，同时“注意国会发布的这份报告中相关的结论可能引发的反美国以及针对美国公民的抗议和暴力行为”。（更多独家财经新闻，请加微信号cbn-yicai）

尽管这份报告并未点出CIA的审讯手段涉及哪些国家，但美国媒体此前的报道曾多次提到CIA的关押设施地点和所涉及的国家。

在这份报告公布之前，美国参谋长联席会议上周就曾向所有美国驻外军队指挥官发出警示，要求对即将公布的这份报告引起高度注意和警觉。

共和党极力反对

“我希望人们看到的是：好莱坞电影和电视所推崇的英雄主义的真实面目是什么，什么其实是不道德和胆小的。”美国反恐专家葛泰恩(Elizabeth Goitein)说，“我希望人们能看到的是：现实（中的CIA特工如果）并不是《24小时》里的杰克·鲍尔的话，情况会有什么不同。”

同很多反恐专家的观点相似，当前围绕这份报告的很多争论是“到底应该将CIA审讯手段公布到什么程度？”

大部分民主党人认为，这份报告可以“将之前外界所不知晓的CIA残忍审讯手段的细节延伸到尽可能的深度。”

所以，除了希望这份报告能公布之前倍受关注的“水刑”的所有细节之外，有关CIA如何使用压力姿势、强迫裸体、极度气温和感官丧失等酷刑的相关细节也要求被公布。

反对公布虐囚报告一方的观点是：国会在浪费时间和金钱，让美国陷于危险之中。

美国国会参议院情报委员会成员、参与这份调查报告的佐治亚州共和党参议员查比利斯(Saxby Chambliss) 在报告公布后表示，参与这项调查对他来说不是一件容易的差事，因为这件事情上两党立场从未一致过，而且他认为，这项受民主党支持的调查，是浪费时间和金钱在调查一个美国早已不再使用的审讯和关押项目。

参议院情报委员会主席费恩斯坦（Dianne Feinstein)公布的这份500多页的报告由该委员会耗时约5年完成，调查8年前已经停止使用的CIA审讯手段。

共和党方面认为，这份报告从一开始就不应该被公布，因为相关的结论和证据会助燃恐怖组织对美国的更大仇恨，给美国的国家安全和海外军事人员造成巨大的威胁。

“这会被用作暴力行为的理由。” 查比利斯表示。

奥巴马两难

2008年竞选总统时，奥巴马在外交和国家安全议题方面被普遍认为比希拉里更加“像民主党的候选人”，因为他一直主张在反恐策略上同布什政府“划清界限”。但他当选为总统后，民主党方面认为奥巴马在通过大规模监听收集情报等方面的做法同他的自由主义理念背道而驰。

在这份报告公布之前，奥巴马表示，他的观点是“这样的严酷手段不仅与美国的国家价值观不符，而且也没有对反恐和国家安全利益作出贡献”。但在这份报告公布前一周，有媒体说，奥巴马政府在是否公布这份报告上有所犹豫和拖延。

上周五，美国国务卿克里同参议员费恩斯坦通电话时，也对公布这份报告可能引发来自中东地区的安全威胁表示担忧。

“我对政府高层官员在公布这份报告的11个小时前表示犹豫的做法完全理解，事实是，他们不仅在11个小时前犹豫，其实在每个小时都在犹豫（是否公布）。”参议院情报委员会民主党参议员维登(Ron Wyden)表示。

也有人认为，奥巴马政府在是否公布这份报告上也表现得非常自相矛盾，“你怎么能让国务卿打电话给国会找理由推迟公布这份报告？而白宫发言人又代表总统说，这份报告必须立即公布。”将担任下一届参议院情报委员会主席的共和党参议员伯尔(Richard Burr) 说， “你不可能两样都做到。”