研究：陪伴子女时间长未必是好父母

尽管调查显示美国家长陪伴孩子的时间已经是世界之最，但很多美国家长仍因觉得不够而内疚。然而，最近一项新研究颠覆了传统观点，认为父母陪伴子女的时间对子女未来的成就而言并没有那么关键。

美国家庭研究学术期刊《婚姻与家庭》杂志在即将出版的4月刊中发表了首份关于父母陪伴时间的大规模研究结果。该结果称，在年龄3~11岁的孩子中，父母陪伴他们的绝对时间实际上和孩子的发展没有关系，同时，对青少年的影响也很小，包括孩子的学业成绩、行为和心理状态等。

时间长短无关紧要

“可以不夸张地告诉你，20个统计中有19个都显示家长花费的时间长短和孩子未来的成就没有关系。”上述报告的作者之一、多伦多大学社会学家米尔克(Melissa Milkie)说，“一点都没有。”

相反，研究发现当父母尤其是母亲，在压力过大、睡眠不足、内疚和焦虑时陪伴孩子，反而对女子成长不利。

报告作者之一、俄亥俄州的博林格林州立大学社会学家野间口(Kei Nomaguchi)说：“母亲的压力，尤其是当母亲因为工作而承压，却试图花时间陪伴孩子时，会对孩子造成不良影响。”

这并不是说父母的陪伴不重要。很多研究显示，高质量的父母陪伴和孩子未来成就之间有积极的正向关系，所谓高质量的父母陪伴包括读书给孩子听，一起进餐，交谈，或者一对一地和孩子一起活动等，家长温暖和体贴地对待孩子也是如此。而陪伴时间的长短关系并不大。

“理想情况下，该研究极大减轻了父母因未能花费大量时间陪伴孩子而造成的负疚感。”米尔克说，“显示了什么对孩子来说是真正重要的。”不过，米尔克的研究并未说明多长时间的高质量陪伴是足够的。

乔治城大学医学中心青少年精神专家比尔(Matthew Biel)称，研究还显示在高强度的城市环境中，在严格的家长教育下，孩子的出轨行为会相对较少。

另据米尔克的研究，对子女未来成就影响较大的因素，不是家长陪伴的时间和质量，而是母亲的收入及受教育水平。

皇后大学社会学家辛(Amy Hsin)发现，耗费大量时间陪伴6岁以下的孩子看电视或者什么都不做，实际上对孩子有“不利”影响。美国儿科学会强调，孩子也需要自己的时间，不需要家长的参与，以进行社交和认知发展。

自上世纪70年代以来，美国父母花在孩子身上的时间在稳步上升。1965~2010年间，父亲陪伴孩子的时间从每周2.6小时大幅增长到7.2小时。同期，母亲陪伴孩子的时间则从每周10.5个小时增长到13.7个小时。1965年~2014年，有18岁以下孩子的美国职业女性比例从41%猛增到71%。

米尔克此前的研究发现，现在职业女性陪伴孩子的时间和上世纪70年代早期全职妈妈照看孩子的时间一样。她希望探寻母亲陪伴孩子的时间长短对孩子是否有很大影响。“我真的很惊讶。”她说，“我们发现目前的工作时间根本没有太大影响。”

青春期影响

不过，米尔克和其他研究人员发现，父母陪伴对孩子真正有影响的时间段是在青春期，青少年和母亲共处的时间越长，出现不良行为的概率越小，青少年参与家庭活动的时间越多，沾染毒品、酒精和其他危险违法行为的几率越少。研究发现，平均每周有6小时家庭时间对青少年来说有积极正向的作用。

然而，野间称母亲因怀有负疚感而尽可能地多陪伴孩子可能会起到反效果。“我们发现母亲的苦恼和他们子女未来的前景有关。”野间说，包括行为和情绪问题，甚至是“较低的数学成绩”等。

研究人员称，一些母亲的压力来自于所谓的“密集母爱”理念，认为母亲陪伴孩子的时间是“无可替代”和“神圣的”，花越多时间在孩子身上的母亲就是好母亲，这导致很多母亲不惜牺牲睡眠和其他时间陪伴孩子。

对中产阶级父母来说有很多社会文化压力，而低收入的母亲并没有花很多时间陪伴孩子的传统，但无论是哪种母亲，不仅仅有经济和日常压力，很多可能也感到拥有的资源不足以帮助孩子达到预期。

马里兰大学罗伯特•史密斯商学院管理学教授库伯(Nicole Coomber)是两个孩子的母亲。她说她感到了比丈夫更大的压力。“没人问他如何管理和平衡一切。”她说，有时候甚至是自己对自己也有更高的期望，“我不知道为什么我们试图成为一个完美母亲。但这种声音一直在我脑中回荡。”