安徽万亩袁隆平超级稻减产绝收，被下“逐客令”

昨天有公开报道称，隆平高科的超级稻在安徽出现大面积绝收，受灾农民质疑水稻种子生产企业袁隆平农业高科技股份有限公司(以下简称隆平高科)涉嫌虚假宣传、隐瞒品种缺陷。

记者注意到，昨天A股市场个股跌多涨少。农林牧渔板块下挫2.21%，其中隆平高科下跌5.12%，报收于22.98元，居板块跌幅第4位，该股昨天跌幅居今年单日跌幅之首。该股今年涨幅为16.71%。截至记者发稿，隆平高科未对事件有公开回应。

今年3月中旬，隆平高科发布业绩快报，公司去年实现营业收入18.15亿元，同比下滑3.68%，实现归属于上市公司股东的净利润3.63亿元，同比增长95.03%，实现基本每股收益0.36元。因审计工作量较大且进度未达预期，公司拟将年报披露时间推迟至4月28日。对于公司净利润同比大增，隆平高科解释称，公司于2013年完成了重大资产重组事项，以及公司于2014年处置新疆银隆农业国际合作股份有限公司或有权益取得税前收益6395.50万元。

“两优0293”曾多次绝收

4月9日，记者致电隆平高科执行总裁彭光剑，他表示，此次“两优0293”在安徽减产绝收，主要是自然灾害导致，“安徽的品种普遍都出现了稻瘟病的状况，不仅是我们这个品种。”

记者同时发现，“两优0293”高感稻瘟病，中感白叶枯病，类似安徽这样的减产现象，并非孤例。

据《南方周末》报道称，受稻瘟病影响，去年10月，安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”水稻大面积减产、绝收，穗子以下逐渐变灰乃至变黑，掐断了输送养分的通道，“500公斤的产量变成了50公斤，甚至颗粒无收”，受灾面积超过万亩。

当地农民发现，“两优0293”内外包装不一致，外包装显示抗性5.6级，即发病率不到25%，内包装又说明抗性最高9级，即发病率有可能超过50%，甚至达到100%，其中涉嫌虚假宣传、刻意隐瞒品种缺陷，招致重大损失。

记者电话联系彭光剑，他表示，从去年两次组织专家的鉴定意见来看，减产绝收主要是因为区域性的突发异常天气，“据我们了解，安徽的品种普遍都出现了稻瘟病的状况，不仅是我们这个品种。”

记者整理媒体报道发现，除安徽外，“两优0293”曾在江苏多次出现绝收情况，公开信息显示，2014年底，“两优0293”使得当地一百多户800亩水稻减产绝收。农博网信息显示，2012年，江苏邳州的“两优0293”水稻，在短短半个月内突然大面积穗颈腐烂死亡，死亡面积达600多亩，同样是由稻瘟病引发。

据《南方周末》报道，“实际上，尽管以袁隆平为代表的科研团队已将试验田中超级稻亩产量，从800公斤攀升到1000公斤以上，但中国水稻实际亩产却远远达不到这个水平。依据2014年国家统计局发布的《中国统计年鉴》计算，2013年，中国实际水稻平均亩产量仅为447.8公斤。”

超级稻被下“逐客令”

公开报道指出，安徽省种子管理总站的调查结果显示，2014年10月，安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市种植的“两优0293”发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩。此后半年内，安徽省农业委员会下属的种子管理总站多次向国家农业部上书，要求重新审定超级稻“两优0293”的种植区域，希望“不再包含我省”。2015年3月以来，受灾农民与隆平高科在补偿数额上再起争端。

报道还质疑，迄今为止已有111个经农业部认定的超级稻品种推向市场。这些稻种是否真的像破世界纪录时那般“超级”?为全国增产增收贡献几许?为何在业内田间总是争议不断?

另据了解，今年2月10日即有媒体公开报道此事，安徽省蚌埠市农民反映，当地去年1万多亩稻田出现大面积减产，部分绝收，“两优0293”被认为是问题稻种。当地官方认定，天气是导致农民受损的主要原因，被指销售涉事稻种的公司亦否认“虚假宣传”等指控，但部分农民未停止维权。

当时隆平高科董事会秘书陈志新对外界表示，“两优0293”销售、宣传中是否存在虚假和欺骗，他不予评论。但种子高感稻瘟病的特点在农业部品种审定公告中已经明确说明，“两优0293”销售区域也是经过农业部门审定的。安徽省是审定区域，以前很少发生稻瘟病，今年是反常情况。

另据江苏徐州媒体2012年9月11日报道，徐州市下辖的邳州宿羊山镇坊上村600亩“两优0293”水稻，半个月内突然大面积穗颈腐烂死亡。邳州市农委法规处负责人称，农业部公告(第706号)审定意见中明确规定，“两优0293”水稻品种适宜在江苏的长江流域种植，但徐州并不包括在内。