快乐的城市是液态的

该怎么定义城市和它的作用？

社会学家、建筑学家、政治家都对此有过长篇累牍的解释。

我的答案很简单：城市就是为了创新而存在的。就这样。

说完了。

想想看，如今技术已经如此发达，网络几乎渗透进生活和工作的每个角落，距离基本上消失了，但是，城市并没有因为这一切而消失，反而变得更重要了——它越变越大，不管是富人还是穷人，都受到吸引，在其中找到乐趣。说到底，人们还是愿意面对面相聚在一起，Why？

除了创新，我找不到更好的理由。与郊区和小城镇相比，大城市更多元、便利、具有效率，有着更丰富的娱乐生活。这一切吸引了形形色色的人。城市理论家路易斯·沃思在1975年提出一个观点：大城市更能有效地培育亚文化。各种思维的人在大城市里更容易找到志同道合的人，小型群体之间也能彼此影响，创意就像化学反应一样发生。

从18世纪的英国咖啡馆文化启蒙了电力科学、保险业及民主意识，到比以往任何时代都更依赖集群智慧的今天，城市催生了创新，反之，创新也更依赖城市。当你看向纽约、伦敦、巴黎……会发现全球最伟大的城市，其坚硬的内核都是由创新构成的。

人口的稠密和规模效应也让小型商业形态得以存活。就像简·雅各布斯在《美国大城市的生与死》中提到的，“只要城市具备活力和流行元素，小型事物的数量就会超过大型事物。”这意味着，我们检验一个城市的活力有了一些风向标：电影院、超市、便利店、熟食店、面包店、餐馆……它们越活跃，人们在这里消费越多，证明这个城市的创意交流也越频密。

快乐的城市一定是液态的，甚至可能还有点黏。它们能为城市居民提供更丰富的消费、娱乐和生活方式。我们更倾向于认为，一个对年轻人友好、更吸引他们的城市，也将是充满创新的。

《第一财经周刊》在2013年第一次提出“新一线”的概念，并按照商业魅力对中国的400个城市分级。在此之前，还没有谁这样做。我们跨过行政的死板规划，更生动地看待城市和居住在里面的人的生活，从而观察和记录中国城市在创新这条路上的生长。在本期封面故事里，我们打算从新生活方式及其带来的幸福感入手，对120座城市进行排名。而在此榜单之外的城市被我们归为四五线，暂时不再做排名。

为了支撑这项调查，我们从9家互联网公司那里获得了丰富的基础数据。需要说明的是，这不是为了证明一个城市有多亲近移动互联网——尽管这一技术在中国各大城市渗透至深，并极大地推动了城市化进程——而是为了观察那些至下而上的创新活力：小商业的持续活跃度、城市娱乐设施的丰富，及年轻人生活方式的良好程度，都是自然和长期形成的，不会受到任何头脑发热的短期决策影响。这些主流互联网公司提供的大数据，将有助于这项观察。我们过去的调查指标覆盖了GDP、大公司和主流商业品牌，它讲述的则是一个进行时的故事，而观察一个城市的未来，要看它是否具备幸福的引力。

最后做个友情提示：微信公众号上还有一份HTML5版内容，找找你喜爱的城市吧。