民生银行回应涉39亿票据案：系同业间正常交易

2月1日晚间，有媒体报道称，农业银行北京分行39亿元票据案还牵涉民生银行和宁波银行。

第一财经记者经向民生银行了解，报道所称的该单业务，系民生银行与宁波银行开展的同业间正常的票据交易，所涉交易也仅是其中一部分，没有通过票据中介，民生银行也不是该单业务的委托行或直贴行。截至目前，民生银行相关业务人员也未受到公安当面的询讯。

2月2日早间，民生银行发布公告称，该行与宁波银行开展的是同业间正常的票据交易。2日午间，宁波银行也发布公告，称针对有媒体报道公司涉及农业银行39亿元票据案，经核查，报道所称的该单业务，属公司开展的同业间正常的票据交易，没有通过票据中介，涉及交易量也仅是其中一部分，公司未有任何损失。

一时间，39亿票据案案情更加错综复杂。根据早前农行发布的公告，该行北京分行票据买入返售业务发生重大风险事件。买入返售，是银行与银行之间的转贴现业务。

而根据早前媒体报道，宁波银行作为民生银行和农业银行的“过桥行”完成买入返售。某票据圈业内人士对第一财经记者表示：“大行和小行之间要发生一笔业务而大行与小行又没有相应授信，中间需要相应的‘搭桥行’，做对手交易，是业内一般意义上的‘过桥’。最后，做票据代持的银行很可能是一家完全‘失控’或与票据中介合谋的小银行。”

有业内人士解释称，如果民生、宁波、农行都属于大银行的话，可以不把它们理解为“过桥”，而是正常的业务交易，因为中间不需要搭桥的角色。民生银行将票据卖给宁波银行，宁波银行持有几天票据之后再转卖给农业银行，是正常的同业转贴现交易。这个业务在同业市场非常常见，银行间票据转贴现的大量业务都属于这种模式。

国泰君安宏观分析师任泽平在一份分析报告中指出，由于票据买入返售有银行做背书而且风险较低，所以容易导致票据保管环节出现疏漏。当银行给企业贴完票据，并将票据打包出售给同业时，同业银行一般不会开封，票据到期前一个月左右银行再取回，中间管理薄弱。