“史上最差”《辽史》重新修订，增补校勘记1000多条

倘若要问二十四史，哪一部纂修得最差?学界公认的答案当属《辽史》。

昨日，中华书局举行出版座谈会，宣布《辽史》修订正式出版。这也是继《史记》《旧五代史》《新五代史》修订本完成后，“二十四史”点校工作推出的最新成果。本次《辽史》修订由北京大学中国古代史研究中心教授刘浦江主持，他带领的团队前后花了7年时间才完成。遗憾的是，2015年1月6日刘浦江因病辞世，未能见到《辽史》修订本的最终面世。

《辽史》是研究、了解辽朝的重要史料，共116卷，由元朝丞相脱脱等奉敕纂修。包括本纪30卷，志32卷，表8卷，传45卷，《国语解》(即元朝史官用汉文记载的契丹语言资料)1卷。《辽史》记载了从907年耶律阿保机即可汗位，至1125年辽朝亡国的历史，并兼及辽末耶律大石建立的西辽。

被称为“辽史三大家”之一的冯家昇曾说：“今之二十四史，以《辽史》成书最速，亦以《辽史》为最劣。”他历数元修辽史存在的八大问题，包括妄改人姓名、妄改古书、妄改断连、改译无标准、失原意等，导致“原本误者，使之愈误;原本不误者，亦使之误”。

这也与辽朝本身修史制度不健全有关。作为在中国北方驰骋一时的少数民族政权，辽朝虽然也效仿汉族政权修起居注、日历的记载，但并没能形成制度，也没有修订成书，可考的官修史书只有“实录”。但辽朝所谓的“实录”，实际上是指纪传体的国史，并非为每位皇帝单独修撰的编年体实录。这种情况下，原始史料自然是漏洞百出。

此外，辽代史料本身流布本就不广。比如，北宋沈括曾在 《梦溪笔谈》 里写道，在辽宋对峙的形势下，“契丹书禁甚严，传入中国者法皆死”。

《辽史》修订版

《辽史》点校本

1961年，中华书局确定《辽史》点校由冯家昇负责。并于1974年出版。不过，中华书局总经理徐俊介绍，《辽史》点校本虽然达到了较高的学术质量，但它毕竟是“文革”这一特殊时代的产物，有不少局限性。比如，点校本《辽史》以所谓“工作本”的方式校勘，没有严格按底本校勘，且大多不出校勘记。另外，点校本《辽史》对前人的研究成果吸收得也不够充分。而半个世纪以来，契丹文研究的长足进展和大量辽代石刻、墓志的发现，都为修订《辽史》提供了必要的条件。

2007年，中华书局全面启动了点校本“二十四史”修订工程，为包括《辽史》在内的“二十四史”“升级”。本次《辽史》修订选择以百衲本为底本，以原内阁大库所藏明初内廷朱丝栏抄本、《永乐大典》引《辽史》为通校本，参校以明南、北监本及乾隆殿本，同时以版本校为基础，充分利用本校，重点利用五代、辽、宋、金、元、高丽文献等进行他校，非常注意运用出土文献参校。同时全面搜集和吸收已出重要考订和研究成果，严格遵循古籍整理规范，审慎去取，全书改动标点数百处，增补校勘记1000余条，删减原校勘记400条左右，保留的原校勘记700余条也多有充实和改写。

修订组成员、中国人民大学历史学院讲师邱靖嘉告诉第一财经记者，借助此次《辽史》修订，对一些记载有误的重大历史事件也重新予以还原。例如，《辽史》所载太祖阿保机伯祖父帖剌的世系淆乱不清，清人钱大昕曾试图解决这一问题，他在对比《辽史》诸处记载后，认为《辽史》中的帖剌、蒲古只、匣马葛“盖一人三名也”。原点校本采纳了钱大昕的这一说法。然而根据契丹小字《耶律迪烈墓志》、《故耶律氏铭石》及汉文《耶律羽之墓志》，有学者发现，帖剌实为蒲古只、匣马葛二人之父，蒲古只为匣马葛的长兄。邱靖嘉还说，有时一条比较棘手的校勘记要就要通读打磨15遍以上，才以最精炼、准确的语言表达。

契丹文字专家、学者刘凤翥也表示，此次《辽史》修订出版具有重要意义，弥补了之前版本的一些不足之处，对于《辽史》研究有里程碑式的意义。据悉，在今年的上海书展上，《辽史》修订版将会亮相。