山寨、逐利、盲目，难怪中国颠覆创新燃不起来

这几天，被称为“颠覆性创新之父”的克里斯坦森在北京参加了几场活动，分享了很多观点。在当前中国大力推进创新却又没有多少颠覆性创新的背景下，他的到来获得了很多关注。中国每年专利等数据虽然好看，但没发明过电视机、电话、电脑、手机的国家还是心虚的。

一般来说，创新是多方面的，包括理论创新、体制创新、制度创新等，但科技创新往往被认为最为重要和根本。在很多语境里，克里斯坦森所说的颠覆性创新也大多集中在这个领域。

过去的中国经济的主要动力，也就是对外出口和低成本优势，逐渐衰弱。而近些年包括基建在内的投资增长也下滑明显。按国际经验，中国应该像日本、韩国一样进入创新驱动阶段，特别是要出现颠覆式创新，才能跨越中等收入陷阱。这也是国家推行创新的重要原因。

但在我看来，中国要实现这个动能的转换，不是朝夕之功，需要一系列脱胎换骨的变化。

眼下的难处之一是我们拥有被看做优势的广阔的内需。在这个发展程度参差不齐的市场，很多领域真的不需要太多颠覆性科技创新，就能依靠低成本优势和边边角角的小创新等手段取得不错的收益。依靠复制和部分创新而野蛮生长的企业在过去十年比比皆是。

这也可以解释为什么无论什么行业，这些年都纷纷扎堆：做地产、做手机。一个“跨界企业家”曾坦白地跟我说，投入低收入高啊，氛围和市场已经形成，能做大最好，不行的话干一票走人的损失也比你去发明一个新东西风险要小。

都想赚快钱。这已经成为商业共识，没有人再愿意玩预期不明确的赌注游戏。或者说，他们认为现在还没有那个必要。

逻辑上说，为什么要颠覆？从现实角度看，当有一个可期目标时，颠覆式是没有必要的。你只要追求持续性的边边角角的小创新，就能在原有的基础上发展得更好，获得不错的报酬。而当不得不进行颠覆性创新时，一定是边边角角小创新已经不能带来进一步利润空间了，或者竞争已经相当惨烈。显然，这一天不会太久。

一名做投资的企业家告诉我，他曾与马云多次探讨阿里将会是怎么灭亡的（从客观规律角度，阿里一定会灭亡）。他的观点是，一定是被那些阿里瞧不起的东西打败的，当然，这个被瞧不起的东西不是说它本身简单或者低级，而是战略层面。

首先，因为不被阿里瞧得起，所以不被阿里在意和挤压，于是就有了发展空间；第二阶段，等到阿里这样的大家伙发现竞争对手的产品和业务有生命力时，自身太过庞大和身躯已经回转不开了；最后，被超越、遗弃、灭亡……

我思考了很久他说的这个东西到底是制度等方面的创新还是颠覆式的创新，结论还是属于颠覆式创新。除了一个横空出世的发明这样的硬料，应用现有的条件进行组合再创造也是颠覆式创新。比如德国的工业4.0，将物联网和网络技术服务于制造业，让过去“死”的机器“活”了，这是一种重要的颠覆创新。

套利和热钱的资本游戏不会太久了，在创新这个大圈圈里，目前的条件下适合进行什么层次什么方面的。创新应该成为企业首要思考的问题。