深交所关注康达尔股东大会表决结果 沙井地块再起微澜

康达尔股权大战正酣，而涉事者京基股票表决权的有效性尚无论断，这导致了A股史上算法最具争议性的股东大会表决结果出炉。8月2日下午，康达尔（000048.SZ）披露深交所关注函，要求公司就7月31日公布的股东大会表决结果的合规性进行说明。

7月29日，康达尔在深圳总部所在地召开2015年年度股东大会，审议《公司 2015 年年度报告全文及摘要》、《公司 2015 年度董事会工作报告》、《关于核销公司及控股子公司坏账的议案》、《公司2015年利润分配预案》 和《关于控股子公司为母公司提供担保的议案》 等十项议案。

7月31日下午，康达尔对表决结果进行公告。公告显示，结果计算分三种标准进行，一种是按照全体投票的结果、第二种是不把京基投票计算入内的结果、最后一种是不把京基以及吴川投资的投票计算入内的结果。而这三种计算方法所呈现的结果并不相同。

目前，持股31.66%的华超投资是康达尔的控股股东，而京基是康达尔的第二大股东，持有康达尔股份比例为31%，吴川投资持有比例为1.94%。康达尔认为，京基与吴川投资有一致行动人的嫌疑。而京基持有的股份表决权的有效尚在争议中，目前监管层尚未有定论。

8月2日下午，康达尔公告称，收到深交所关注函。深交所表示关注，要求康达尔说明此次《股东大会决议公告》披露三种不同情形下的表决结果是否符合相关规定。

根据《上市公司股东大会规则》第三十九条“股东大会决议应当及时公告，公告中应列明每项提案的表决结果和通过的各项决议的详细内容”及第三十三条“除因不可抗力等特殊原因导致股东大会中止或不能作出决议外，股东大会不得对提案进行搁置或不予表决”。

从去年8月至今，现在已是康达尔和京基正式交手的第十一个月，而事件关注焦点逐渐从京基员工及疑似一致行动人转移到董事会主导的239亿的天价合同上。合同为康达尔位于深圳的两个房地产项目——山海上园和沙井项目。

虽合同已签订，但此时康达尔的沙井项目所在地块却再现波澜。8月1日，康达尔公告称，于7月28日接到盐田法院送达的行政上诉状。上诉状显示，深圳沙井上寮公司不服盐田区人民法院作出的行政裁定书，向深圳市中级人民法院提出上诉 ，请求撤销盐田区法院的裁定书、撤销被告对相关土地的《国有土地使用权证》。

据此前公告，沙井上寮公司曾在 2015年11月诉康达尔于1983年7月8日签订的《凤凰种鸡场征地协议书》未生效，并要求康达尔将占用的 615.19 亩土地返还给其。2016年7月4日，康达尔收到盐田法院的行政裁定书，作出“驳回原告沙井上寮公司的起诉”的行政裁定 。

如今，康达尔只有两条路可走，据“爬行条款”继续增持2%以暂时保全第一大股东位置，或者等待监管层宣布京基因违规增持不具备收购上市公司股权。双方正处于剑拔弩张的状态中，而此时深交所发出的关注函和或再生变动的沙井项目为康达尔股权之争再添变数。