农商行生存困境：贷款成本高 客户被大中型银行抢食

“去年以来特别是今年，原来农商行的既有客户被四大行、股份制银行抢走，我们的客户流失非常严重。”华北地区农商行信贷部总经理刘勇智(化名)对第一财经坦承。

面对资源和成本优势明显的大中型银行同业竞争，农商行只能“以退为进”，在既有市场定位基础上进一步下沉，将小额贷款推向更接近农民、居民的地方。在经济下行期，小额贷款反而遭受经济周期影响较小。

农商行困境：大中型银行客户下沉

刘勇智所亲历的农商行经营环境变化，正是银行业已经打响的市场化改革战役。

2015年推动了近20年的利率市场化改革进入“最后一公里”，央行连续五次降息，并于10月24日取消了存款利率上浮管制，自此，利率市场化基本完成，商业银行揽储自由定价、充分竞争。同年5月1日，存款保险制度正式实施，商业银行、农信社、农村合作银行等银行机构须缴纳存款保险基金，这意味着银行不再“大而不倒”。

金融改革急风骤雨对银行经营形成倒逼，商业银行“坐吃利差”的盈利模式倍受冲击。与此同时，在经济下行、结构调整的进程中，实体企业信用风险暴露，银行不良风险持续飙升，截止到今年2季度，银行业不良贷款率1.75%。

诚然，经营环境变化是银行业共同无法避免的“风云变幻”，但在银行阵营中，相对于五大国有银行、股份制银行，以城商行、农商行、农信社为代表的中小银行经营管理、抗击风险能力更弱。记者多地调研发现，在一地区的客户市场格局，已经形成了四大行服务大型央企、国企、政府平台，股份制银行差异化定位中型企业、特色产业，城商行瞄准地方性国企、小型企业和城市居民，留给农商行和农信社则是被“瓜分”之后的中低端客群。

如今，这一“食物链”却正在重新进行分配。除了银行业普遍经受的经营压力，农商行确实面临更严峻的发展困境。“我们的很多高端客户被四大行抢走，因为他们本身有业务、利率成本优势。”刘勇智说。

自去年利率市场化完全放开以来，市场竞争愈加激烈，当地四大行、股份制银行的客户策略向下延伸，原来被排除在外的“长尾人群”纳入大中型银行的“盘中之物”，抢走了农商行很多的既有客户群体。

在一家农商行营业部网点，记者随机采访的一位正在等待办理贷款客户表示：“哪家银行门槛低我们去哪儿做(业务)，哪家银行方便去哪儿做(业务)。”相对当地四大行而言，在农商行贷款业务的门槛较低，但贷款成本高。

事实上，客户所说的农商行贷款率高也是“情非得已”。刘勇智解释称，农商行由于网点多、人员多，本身运营成本和管理成本高，因此贷款定价要高于四大行，一般客户从农商行贷款利率成本在8%左右，而在四大行利率成本仅5%—6%，对比下来，2%—3%的贷款成本对于任何客户都不容小觑，客户自然选择成本低的银行。

除了来自银行之间的同业竞争，农商行的经营环境更是随着金融主体的多元化而日益艰难。 近年来，小额贷款公司、农村资金互助社、村镇银行等基层金融组织深入农村金融市场，给农民贷款提供了更多的选择空间。随着互联网金融的崛起，以宜信为代表的P2P平台、网商银行等新兴民营银行专门推出针对农村市场的金融产品，纷纷开拓出以线上贷款技术和大数据风控模型的路子，来破解农村信贷市场信息不对称的长期顽疾。

中国农业大学金融系主任何广文表示，在利率市场化的情况下，银行利差收窄，而且农商行面临的竞争越来越激烈。不管是在发达地区还是欠发达地区，除了银行之外还有其他的金融机构，特别是随着互联网金融的发展，竞争越来越激烈。

农村金融还有多大空间？

面对资源和成本优势明显的大中型银行同业竞争，农商行只能“以退为进”，在既有市场定位基础上进一步下沉，开辟农村金融、社区金融——这些大中型银行触角尚未延伸的空白市场。

事实上，如何进一步开辟农村金融市场，对农商行而言是一个紧迫的命题。从现有的存贷款数据来看，农商行在体量上还不是服务“三农”的主角。截止到今年3月末，农商行涉农贷款余额4.9万亿元，较2007年增长262%。尽管农商行在近十年间涉农贷款以超过20%的年均增速快速增长，但对比银行业整体涉农贷款金额，截止到3月末，银行业金融机构涉农贷款(不含票据融资)余额26.8万亿元。农商行在涉农贷款体量还不如整个银行业水平的零头，占比仅为18.28%。

眼下，进一步服务下沉，深耕农村金融市场，已经成为农商行生存发展没有选择的“选择”。

但情况也并不那么悲观，在刘勇智看来，农商行在网点和服务下沉，可以给农户服务更细微，将服务延伸到国有大行不可能覆盖的乡镇甚至村。在农村，村镇银行目标客户与农商行定位有交叉，但村镇银行实力与农商行无法抗衡，不在一个量级。

农商行由农信社和农村合作银行转制而来，由于农信社被定位于主要为农户提供服务的合作金融机构，转制成功的农商行体制机制变化，但沿袭了服务“三农”的使命基因。

小额贷款是鸡肋还是甜头？

既然坚持服务“三农”的定位始终未变，为何有着贷款需求的农民与资金供给方之间总是遥远呢?

一位有着多年农村金融经验的西北农商行副行长对记者表示，第一，获取农村的信用很难，很多农户都是信用的白户，单靠一家银行建立起农村的信用体系非常困难;第二，在农村设立银行经营网点相对于农村的金融密度很低，相较于城市，在农村建立网点的经营成本很高，投入与产出不成正比。

这一问题反映了目前农商行发展农村金融面临的普遍瓶颈。

记者从山东某农商行了解到，对于投入产出问题，该行利用风险评级和业务贡献度的权重对农户贷款定价，其中风险评级权重占比60%，业务贡献度权重占比40%。一名乡村信贷员的人力成本年均5-6万元，在当地农村每2000名村民由一名信贷员维护。在贷款品种上，该行侧重采取抵押、担保方式，保证类贷款占主体。

可现实问题是，一直以来，农民贷款的主要问题是抵押物不足、缺乏信用数据、受自然灾害影响大、现金流不稳定等。银行本身是经营风险的机构，如何在农村信用体系不健全的条件下控制风险，扩大农村市场呢?

“在农村地区，商业银行很难通过一种产品或服务，同时协调贷款存在的信息不对称、经营成本高、风险大之间的矛盾。”上述西北农商行副行长告诉记者，他所在的西部省份本身土地广袤，有的偏远地区一个信贷员骑摩托车跑一天只能跑一个牧民，如此下来，银行服务年均贷款需求几万元农民的成本很高。而在农村主要以农户开展贷款单位，难以采取规模化、批量化的授信方式。

在农村小额贷款实践中，逐步形成了农户之间的信用担保模式，即农户互联互保，这种经验主要依托于一个小范围内家族、氏族、群族的社会，这种方式天然适用于农村。

以某农商行推出的“农户担保+互助金模式”为例，5名农户之间互相担保并组建互助金，每户根据贷款额度缴纳5%的保证金，签订保证金协议，规定一旦有人发生风险，其他农户共同担保以保证金偿还贷款。

除了针对农村金融市场的农户贷款，在城市，小微企业、个体工商户也是农商行另一重要客户群体。大企业贷款规模大、批量化运作，但农商行毕竟很难拼得过成本和资源强势的大行、股份制银行，小额贷款的农户、居民和小企业主类客群更像是农商行门当户对的选择。

“这轮经济结构性调整，信用风险暴露谁也跑不了。”刘勇智告诉记者，银行业的不良压力困扰着农商行，由于经济调整尚未见底，下半年或者明年不良压力持续加大。

不过，硬币的另一面是，小额贷款在经济下行期更耐得住考验。刘勇智解释，本轮经济周期对每个市场主体的影响客观存在，企业流动性普遍收紧，但对小企业影响并不大。而农商行贷款主要是小微企业和个体工商户这些小额贷款群体，一般小额贷款额度20万—30万元，最高50万元，基础产业受经济波动影响相对较小。