“最落魄的特朗普”是怎样的？听听这位的描述

在媒体铺天盖地的报道中，特朗普是颇具暴发户特质的地产大亨。他口无遮拦、放荡不羁的行事风格成为他竞选总统之路上的一把双刃剑。近日，第一财经有幸在纽约专访了特朗普竞选团队高级政策顾问威尔伯·罗斯(Wilbur Ross)，看看他怎么评价自己的老板。

在罗斯位于曼哈顿中城的豪华办公室内，茶几上和窗台边醒目地摆放着他与多位美国政要、商界领袖的合影，尤为显眼的就是他与特朗普两大“仇家”——比尔·克林顿和迈克尔·布隆伯格——的合照。当被问到为何独独不见与特朗普的合照时，罗斯摆摆手笑道：“这些都是在工作场合，与特朗普的照片我摆在家里呢。”

1990年，曾经风光无两的纽约富豪特朗普陷入财务危机，他和他的企业负债34亿美元，并且已无力偿还。这使得他的酒店、赌场和其他资产面临被债权人接收的风险。罗斯作为其大西洋城泰姬玛哈(Taj Mahal)赌场酒店债券持有人的代表，和当时最大的债券持有人卡尔•伊坎(Carl Ichan)一道，与酒店方进行了漫长谈判。最终，特朗普赢得了喘息的时间，而这两人也同时成为2016年总统大选中特朗普的坚定支持者。

下面就看看他怎么说吧！

我曾见过“潦倒的特朗普”

第一财经：你还记得第一次和特朗普见面时的情景吗?

罗斯：是的，那要追溯到上世纪八十年代，快30年了吧。有趣的是，我和他唯一一次做生意的经历就是和卡尔•伊坎一起作为特朗普申请破产的赌场酒店的债券持有人。那是在他最落魄的时候，那时候他几乎处在负资产状态。但恰恰是因为他处理此事的方式，现在让我和伊坎都成为了他坚定的支持者。这很说明问题——当你在一个人最落魄的时候遇到他，你才能真正看清一个人;世道好的时候人人都可以得体有礼。只有当你成为他的敌人，或者在他潦倒的时候，才能真正看清这个人。

开会时，他从不迟到，不污言秽语，总是准备充分，不莽撞冒失。谈判中他据理力争，他在谈判中的出色表现令我们印象深刻。

还有一件有趣的事情是，特朗普集团的时任CFO斯蒂芬•博伦巴赫(Stephen Bollenbach)后来成为了希尔顿集团的CEO，他成功重塑了希尔顿酒店并高价卖给了黑石。而这仅仅是一例从特朗普集团中走出来的成功企业家。

这为何重要呢?总统不可能事无巨细、样样都管，而是需要与内阁成员一道处理国事。我相信特朗普能够任命成功的商界人士来担任这些职务。并且我相信，在成功的商界人士，而非政客的带领下，美国的经济可以发展得更好。

第一财经：你为何相信特朗普能够领导美国?

罗斯：首先，在政府监管上。我相信他可以把2万亿美元的监管负担降低10%，相当于回馈给企业超过2000多亿美元，占美国经济规模的1.5%。其次，他承诺降低公司税。美国将从高税负国家变为低税负国家，这将扩大本土就业，促进核心资本投资，而这恰恰是美国经济所缺少的。其三，在能源产业方面，特朗普的政策将便利美国页岩油的开采并放开出口。这也是降低贸易赤字的方法——美国对中国和日本的贸易赤字巨大，上述两国都需要大量进口天然气，但现在它们并没有从美国进口。

第一财经：为何他比希拉里更适合领导美国?

罗斯：希拉里深耕华盛顿多年，但参议院通过的法案中没有一项是由她签署的，一个都没有。再看看她在任国务卿期间，有哪个国家现在和美国的关系变得比她上任前更好了吗?没有。哪个国家变得比过去更安全了吗?没有。是的，她有丰厚的从政经验。但如果你在华盛顿干了30年，那你的政绩在哪里呢?

美联储不加息是不对的

第一财经：特朗普曾指责耶伦领导下的美联储偏袒奥巴马政府，因而迟迟没有再次加息的举动。你是否同意他的观点?

罗斯：我不确定这其中是否存在政治考量，但我认为(不加息)是不对的。我认为美联储应当在9月、甚至更早以前就加息。按照我的观点，如果0.25%的利率是拉动美国经济的唯一马车，那我们也早就没什么希望了。我也不认为25个基点的加息有那么重要。然而我所担忧的是，这一场经济复苏已经持续了7年的时间，这并不常见。未来的几年内，美国可能将再次经历一场衰退。现在，美联储的政策“工具箱”几乎是空的，因此我认为在下次危机到来之前美联储需要储备足够的政策空间。

第一财经：你认为美联储应当尽快加息?

罗斯：坦白说，我认为美联储的每次欲言又止和语义不详，以及不确定美国经济是否有能力承受加息，这些犹豫不决对投资者造成的心理伤害，远比简单的加息25个基点可能带来的金融风险来得更大。此外，超低利率并不普惠每一个人。也许，对贷款较多的年轻人来说是好事，但对年长的、退休了的、更倾向于存款的人来说却是坏事。因此，超低利率也许惠及部分人群，但对另一部分人来说却是很不利的。

第一财经：根据特朗普过去3场辩论的表现，你认为他的性格是否胜任总统?

罗斯：我认为，他在第一场和第三场都赢得了经济议题的辩论。至于其他的政治话题，比如他是否应当承诺接受败选，这都是政治判断，而我是一个商人。