“拉锯战”上演？ 特朗普再次上诉欲恢复旅行禁令

美国当地时间周四深夜，特朗普政府向美国最高法院提请要求恢复此前被叫停的旅行禁令。

据美国司法部向最高法院提交的文件显示，此前联邦上诉法庭对旅行禁令的裁决存在着“几个错误”。司法部称，如果旅行禁令得以实施，美国将变得更加安全。

司法部发言人Sarah Isgur Flores称，禁令是完全合法的。

5月25日，美国联邦第四巡回上诉法院驳回司法部的上诉，拒绝恢复执行总统特朗普签署的新版旅行禁令。第四巡回上诉法院以10票赞成、3票反对，维持下级法院禁止执行旅行禁令的判决。

拉锯战

从这份移民禁令最初颁布起，特朗普政府就和联邦法庭展开了一场“拉锯战”，陷入了一个。

1月27日，特朗普在正式就职后不久发布行政令，限制来自叙利亚、伊拉克、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚这7个主要穆斯林国家的公民进入美国，要求来自该多个国家的难民在120天内被禁止入境美国，上述多个国家的普通公民在90天内被禁止入境美国。

1月30日，华盛顿州政府和明尼苏达州政府状告联邦政府，称特朗普的旅行禁令违反宪法，并要求冻结这一行政令。

2月3日，华盛顿州西区联邦地方法院法官罗巴特作出裁决，在全美范围内暂停实施旅行禁令，即刻生效。

2月9日，针对特朗普政府提出的恢复其移民禁令的要求，美国联邦第九巡回上诉法院宣布裁决结果，决定维持此前移民禁令暂停的裁决，拒绝恢复特朗普的禁令。此前被限制入境的外国公民和难民可以正常进入美国。

初版移民禁令被上诉法院裁定暂停实施后，面子上有点挂不住的特朗普迅速行动，推出了“移民禁令2.0版本”。

3月6日，特朗普签署新版移民和旅行禁令。这项从3月16日起生效的禁令和之前版本的主要区别在于，仅针对苏丹、叙利亚、伊朗、利比亚、索马里和也门等六国，伊拉克被排除在外。同时，新版禁令不适用于已持有美国合法永久居民身份的人，也不影响禁令生效时持有有效旅行文件的外国游客。禁令同时要求暂停难民接纳项目120天。

3月8日，夏威夷州向法院递交诉讼文件，称将寻求暂停实施特朗普入境限制令。稍后，华盛顿州、马萨诸塞州、纽约州和俄勒冈州也确认计划加入到诉讼队伍中。

3月16日，马里兰州的联邦地区法官西奥多·庄(Theodore Chuang)裁定，特朗普的移民禁令出于政治原因歧视穆斯林，因此要求在全美暂停执行90天内禁止上述6国公民入境的行政令。

命运未明

和特朗普的其他政策一样，这份简单粗暴的“一刀切”式移民禁令自然是引发了不少争议和反对。

2月初，包括苹果、Facebook、谷歌、微软、Netflix、推特和Uber等科技巨头企业在内的97家公司向法院递交了专家意见，支持针对美国总统特朗普的移民行政令提起诉讼。据统计，硅谷就业者中，约有37%的人出生于国外。

之后，150多名生物科技公司高管和风投资本家发声反对，他们称该禁令威胁美国蓬勃发展的医疗研究行业。统计数据称，52%的美国生物医疗研究人员出生于海外。

有分析认为，这份禁令恐怕还要在美国的司法体系之下被反复推敲、辩驳才会看到未来的命运。