首页┊股票┊新股┊研报┊港股┊环球市场┊基金┊商品┊外汇┊财经┊评论┊绿色┊生活┊ 数据行情┊一财宽频┊会议活动

韩寒、方舟子分别接受电视采访隔空对喷

编者按

麦田倒下了，方舟子站起来了；路金波脱身了，韩爸被卷进去了；博客和书被质疑有枪手，拿出手稿也被说作假。在春节假期，网络最热话题是方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空"骂战"，从去年吵到今年没有停止的迹象。1月29日韩寒合作伙伴、出版人微博称韩寒今天凌晨正式就方舟子质疑自己代笔一事委托律师对方舟子提起法律诉讼，告方名誉侵权，索赔10万元。

韩寒、方舟子隔空对喷两派人马陷混战

一场关于"公民"的闹剧？

韩寒起诉方舟子索赔10万

- 路金波：韩寒邀方舟子法庭"当面对质" 索赔10万元今日（1月29日），韩寒合作伙伴、出版人路金波连续更新微博，透露韩寒自备1000多页手稿等证据，欲邀请方舟子到上海法庭"当面对质" 。路金波最新微博称韩寒今天凌晨正式就方舟子质疑自己代笔一事委托律师对方舟子提起法律诉讼，告方名誉侵权，索赔10万元。同时透露韩寒考虑到方舟子没什么钱欲索赔2000元,但朋友建议称"说若没手稿，经济损失极大。2000块起不到任何惩戒效果。"才最终通知律师改为10万元。
- 路金波：萌芽李其纲起诉"麦田"名誉侵权案路金波透露代理韩寒诉讼方舟子的律师代理了萌芽杂志社李其纲先生诉"麦田"名誉侵权案。路金波说，"1999新概念作文比赛操纵案"---这个案子证据丰富到"淤"出来了，我猜要走快速简易程序。相关判例会成为"韩寒案"部分证据。
- 韩寒正式起诉方舟子索赔10万要求其公开道歉先是质疑韩寒成名作《杯里窥人》有硬伤，继而又从韩寒的"文史水平"、"写作能力"方面打假论证韩寒曾接受"代笔"。"打假斗士"方舟子这次将矛头指向了80后代表人物韩寒，看起来还要再猛戳几下。今早，韩寒委托律师，就方舟子(方是民)通过互联网"质疑韩寒代笔"其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼。
- 麦田《三重疑》再挑韩寒
- 方舟子加入"倒韩派"

"符号"韩寒

分析：韩寒能否胜诉？

- 韩寒起诉方舟子名誉侵权能胜诉吗？ 2012年1月27日下午，连微博女王姚晨也加入了。 @姚晨：服了，从年前吵到年尾，吵得乐此不疲。换作是我，真没这耐心，早走法律程序，自正(证)清白。法律上叫啥来着？好像是" 诽谤罪 "。姚大嘴一发言，引来近4000条评论（截至1月28日7时）。评论一如往常，有弹有赞，但几个较理性观点都认为影视明星姚的言论有失法律水准。我（王学堂）非常认同上述观点。因为很难说方舟子侵犯了韩寒的名誉权，即便是方凭空捏造。
- 理由说来更简单，无论是余秋雨还是韩寒当然也包括方舟子，还有发微博的姚晨，都是公众人物，而按照法理，公众人物的名誉权是受限的。如果允许公众人物动辄起诉批评者，那就形成独裁与霸权，民众将无任何质疑权利存在。另一方面，韩寒与方舟子之间不过是笔墨官司，完全可以用笔墨来论定，而不是诉诸法律。
- 法律能判定科学问题吗？诉诸法律当然是每个人的权力，但于文坛官司来说，并不是好的选择。
余秋雨诉肖夏林案可以为例证
- 在2000年第2期《书屋》杂志上，发表了肖夏林的《文化中的文化》作者批评了"余秋雨现象"，肖夏林相信了当时文坛的传闻，因而在其文中有"他做深圳文化顾问，为深圳扬名，深圳奉送他一套豪华别墅。文化在这里已是具体的名利"的陈述。余秋雨将肖夏林诉至北京市宣武区人民法院。

猜想：书商策划方韩之争？

- 青萍之末也许是韩三篇文章引发的舆论关注声势过于浩大，IT写手麦田突然发声，在网上贴出文章质疑韩寒博客有幕后代笔团队。这种质疑从根本上动摇和伤害了韩寒作为一个写作者的声誉及其相关商业利益，韩寒当然不能容忍，立刻贴出博文《小破文章一篇》予以反驳，其出版代理商、万榕书业总经理路金波也迅速跟帖澄清，而以范冰冰为代表的大量韩粉，也按捺不住自己的愤怒，在网上对麦田群起而攻之。
- 人品之争还是商业诉求？一位深谙图书市场潜规则的书商，则给出了另一种分析：从商业角度看，方韩之争更像是由书商精心策划的一场商业大戏，如果不是完全的炒作，书商肯定也起到了推波助澜的作用。因此整个事件的后续发展，作为韩寒出版代理商的路金波，将作出何种姿态，将更耐人寻味。