8日,政府间气候变化专门委员会(IPCC)在特别报告《全球升温 1.5ºC》(下称“特别报告”)中表示,如果全球温室效应保持目前的速度继续发展,那么在2030年~2052年之间,全球将升温超过1.5℃。
IPCC指出,要想将气温增幅控制在1.5℃的目标之内,最佳路径是,先在2030年时将碳排放较2010年水平降低45%,然后在2050年实现零排放,若2040年实现零排放则更有利。
这份报告将为 12 月在波兰卡托维兹举行的气候变化大会提供重要科学文件,届时各国政府将审查《巴黎协定》以应对气候变化。此次报告清楚地展示了,目前各国的《巴黎协定》承诺并不足以实现1.5℃目标,各国政府需要继续加强推进气候政策。
升温2℃的影响有多严重?
在报告中,IPCC发现,全球气温上升2℃的真实影响将比预测中更为严重,这也意味着将气温增幅控制在2℃以内并不能有效避免气候变化带来的最坏影响。若将目标调整为1.5℃,则将能避免大量因气候变化带来的损失与风险。
例如,在升温2℃的情境下,科学家预测全球99%的珊瑚礁都将退化,而在升温1.5℃时,珊瑚礁退化的比例减少到70%~90%;在升温2℃的情境下,北极夏天完全无冰的情况每十年就会发生一次;而在升温1.5℃时,这一风险降低到每百年一次。在亚洲东部和北美洲东部等世界多个区域,升温2℃情境下强降水事件发生的概率要比1.5℃更高,而升温1.5℃情境下森林火灾的影响比2℃情境下有所减弱。
报告强调,当升温从1.5℃进一步发展到2℃,气候变化的影响很可能经历从量变到质变的转折,这是巨大的风险。IPCC 第一工作组联合主席翟盘茂表示:“这份报告释放的一个强烈信息是:更多的极端天气、海平面上升、北极海冰减少以及其他变化已经让我们目睹了全球升温 1°C 的后果。”
IPCC第二工作组联合主席波特(Hans-Otto Pörtner)则指出:“温度每额外升高一点都非常重要,因为升温 1.5℃ 或更高,可能会增加长期或不可逆转变化相关的风险。”包括对人类产生的影响,例如,与2℃目标相比,将升温幅度控制在1.5℃将能在2050年前避免几百万人暴露于气候风险并因此致贫,且将让全球人口中受气候变化造成的水资源紧张的比例减少一半。又如,在升温2℃时,全球海洋渔业捕捞量预期将减少300万吨;而将温度上升幅度控制在1.5℃,捕捞量的缩减量能降低到150万吨。
需要前所未有的变革
IPCC在报告中指出,将升温控制在1.5℃之内要求土地利用、能源、工业、建筑、交通、城市等行业和领域中“快速且深远”的转变,且这些系统的转变在规模上将是史无前例的。这意味着,到2030年,全球二氧化碳(CO2)排放量需要比2010年的水平下降大约 45%,到2050年左右达到“净零”排放。这意味着需要通过从空气中去除二氧化碳来平衡剩余的排放。
IPCC指出,目前电力领域的转型正在发生,风电和太阳能正在快速发展,而不同领域的转型都需要在现在就启动并在接下来的20年中持续进行。
IPCC指出,在能源转型和变革性改变方面,在温度上升幅度控制在1.5℃的情景下,到2050年,煤炭在全球电力供应中的比例需要降至接近为零,且到2050年全球电力供应的70%~85%需要来自可再生能源。同时,相比起2℃目标,实现1.5℃目标所需的能源投资要高出12%,2050年在低碳能源技术和能效上的年度投资将比2015年多出5倍,而2050年时工业的二氧化碳排放要比2010年低75%~90%。
IPCC 第三工作组联合主席时卡(Jim Skea)指出:“在化学和物理定律范围内是有可能将升温限制在1.5°C的,但这样做需要有前所未有的变革。”
报告指出,气候变化导致的极端天气继续影响整个欧洲,2023年欧洲经历了大面积洪水和严重热浪,2023年欧洲与天气和气候相关的经济损失预计超过134亿欧元。
可可豆成本在2022年7月至2024年2月期间飙升了136%。
民调显示,许多美国登记选民认为气候问题是首要问题,但同时,很少有选民因为这个问题专门去投票。
张兴赢建议,建立由国家卫生健康委员会等部门构成的气候变化健康风险应对部际协调工作机制,加强顶层设计与统筹谋划,形成合力。
2023年,最好的对冲基金策略是押注保险类相关证券下属的子类别——灾难债券,收益率超过14%。