《重写晚明史》,在严肃与通俗之间寻找精准的平衡点

71岁退休后，樊树志不是热衷于养生或旅行，而是用了十年时间，把获奖无数的百万字代表作《晚明史》几乎重写了一遍，篇幅扩充了一倍。

2015年，由《晚明史》的导论部分改写而成的《晚明大变局》率先出版，从全球史视角阐述晚明卷入贸易全球化后带来的经济、思想变革。2018年，又出版了《新政与盛世》和《朝廷与党争》，讲述万历至天启年间王朝由盛变衰的过程。今年上半年，着重讲崇祯一朝历史的《内忧与外患》《王朝的末路》也将出版。至此，这位82岁的历史学家终于完成了《重写晚明史》“五部曲”的写作宏愿。

古籍数据库开放提供重写便利

《晚明史》出版于2003年，是当时学术界的一大盛事，还获得了第十四届中国图书奖。南京大学历史系教授范金民撰文说，国际学界有关明代的通史类著作已有不少，但没有人将目光集中在有着重要地位的晚明时期的专史上，从这个意义上说，《晚明史》“具有填补空白的重要意义”。

樊树志回忆，写《晚明史》时，史料搜集的方法还很传统和老派。不管是当时人的记录和官方邸报，或者当事人的文集、日记，都靠去图书馆古籍室看书完成原始资料搜集，范金民将这种史料收集过程比为“披沙拣金”，“皆从辛苦中得来”。但古籍只能抄不能复印，考验史家对史料的熟悉程度和挖掘能力的同时，也限制了阅读范围。盛名之下，樊树志内心其实对《晚明史》还是有不少遗憾，再版时便曾加以修订。

2008年，樊树志从复旦大学历史系退休。差不多也是这时开始，随着互联网应用的进一步发展，各种古籍电子数据库大量开放，足不出户就能查到繁多的资料，为学术研究带来极大便利。台湾地区“国立清华大学”历史研究所教授赖瑞和，就是在退休后回到马来西亚老家归隐期间，利用古籍数据库完成了“唐代文官三部曲”的最后一部《唐代高层文官》。因为查阅到了海量信息，赖瑞和直言《唐代高层文官》是他最满意的一部学术作品。

退休后的樊树志依然保持每天5小时的工作状态。坐在家中那台屏幕宽大的台式电脑前，他也查阅起各种电子版古籍。遍阅了晚明时期留下的文集、奏疏、书信以及各种实录、方志等资料后，一个更丰满、立体、有温度，也令人叹惋的晚明重现眼前，令他萌生了对《晚明史》再做增订的念头。

史料阅读更加广泛后，自然也带来研究视野的扩大和深入。仅《晚明史》的导论部分，就从原来的10多万字变成40万字，于是决定取名《晚明大变局》单独出版。等到全部写作完成，不仅篇幅达到200多万字，很多内容都和原先的《晚明史》不一样了，修订最终变成了重新书写。

在学术与畅销中保持平衡

樊树志出生于抗战爆发那年，全家从湖州逃难到杭州。那一代的学者普遍具有的家国情怀，让他自觉有更加宏大的研究心愿，不只要在学术圈内闻达，还要走出象牙塔，在历史写作中寻找学术与大众、客观与通俗之间的平衡。而这方面，美国著名历史学家黄仁宇、史景迁显然都是高手，他们的学术著作同时也都是畅销书。

樊树志的研究起始于明清社会经济史，1990年出版的《明清江南市镇探微》至今还是相关领域的必读参考书目，在海外中国史学界也有广泛影响力。此后，他写了历史传记《万历传》和《崇祯传》，以及《大明王朝的最后十七年》《权与血：明帝国官场政治》等通俗历史读物。

他的好几本学术著作也很热销。《国史概要》1998年出版后，经由不同出版社再版，截至去年，仅中华书局版就已第23次印刷。《晚明大变局》出版不到4年，销量也已超过9万册。

到了《重写晚明史》，樊树志的写作技巧更加流畅和娴熟了。“五部曲”中除了第一部《晚明大变局》引用了不少经济数据，写法相对中规中矩外，后面四部讲王朝盛衰历史时，增加了大量历史细节，使得万历皇帝、徐阶、张居正、崇祯皇帝等历史人物的形象和性格都有生动体现。而这些历史人物身上展现出来的复杂性、多面性和张力，显然也没法再用二元对立的臧否观点来加以简单评判，显示出历史研究中的迷人之处。

当然，大量增加的历史细节都来自古籍记录，显然也为阅读设置了一定的门槛，有豆瓣网友就留言认为“史料堆积太多”。樊树志说，在有些史料的处理上他也有过顾虑，要在严肃历史写作与通俗易读之间找到精准的平衡点“还是蛮难”。毕竟历史学家不能像当年明月写《明朝那些事儿》那样虚实夹杂、情感毕露，“不但要保持100%是真的，每句话都有依据并加以注解，还要生动活泼，这要下点功夫”。

樊树志说，“文革”以前中国历史研究流行“以论带史”，就是强调历史写作要以“论”为主，由“论”来带动史料，结果成了“以论代替史”。“从‘带’变成‘代’，一字之差导致历史写作变得很教条，表现在文字上是很空泛、肤浅。中国历史著作最大的弊端是面目可憎，人家一翻就不想看。”

要扭转这种僵化的写作，达到像范文澜写《中国通史简编》的雅俗共赏程度，以及史景迁、黄仁宇那样的学术畅销，樊树志的处理方式是真实再现历史细节，通过生动的细节叙述把大量历史场景、对话带出来，这样，就算书中不发议论，读者自然也会得出结论。“细节多了以后自然也构成历史真相，或者尽可能向历史真相靠近。”