谣言“病毒”猛于虎，抗疫也需增强识别免疫力

重大疫情面前，信息的准确和流畅很重要。但是，在这个信息爆炸的时代，当人们急切地想通过网络获取有价值、有帮助的信息时，却发现比这场疫情来势更凶猛的是一些真假难辨的谣言。

最新的一例是，今天网上突然莫名其妙出现“上海现3000多例病例”的传言。刚开始，这一传言让很多人吓了一跳，但是寻遍所有权威发布渠道，都没有看到这个数字，才发现又是网络谣言。

后来上海市卫健委和上海市公安局也明确表示，网上所谓“昨天疫情大暴发，上海出来3000多例”传闻纯属谣言。警方第一时间找到发布人，原来发布这个传谣的始作俑者，是因为自己的宠物店被市场监督部门劝导暂缓营业，所以在微信群中故意编造相关不实言论。

其实，经常关注新闻的人应该知道，涉及疫情病例数据，有权威部门通过权威渠道发布。上海每天两次发布确诊病例、排除疑似病例、出院病例等相关数据，完全透明公开，一查询就可以知晓。另外，根据国家卫健委印发的诊疗方案，湖北以外地区的诊断标准没有变化，也就是说，上海的诊断标准没有变化。

这种谣言，通过一些权威渠道，稍加查询就可以识别，但有些谣言就没有那么容易识别了。比如有些涉及科普类的谣言，因为隔行如隔山，普通人对涉及某个领域专业知识的信息并没有辨别能力，只能相信权威人士。

仔细识别可以发现，这类谣言喜欢冠以某个名人的头衔，来达到传播的范围。比如前几天流行的“钟南山院士感染新冠肺炎”“钟南山院士建议盐水漱口防病毒”“某某专家推荐！这些食物能抵抗新冠病毒！”

这些谣言，除了需要我们平时积累一些科学知识，增强识别能力之外，当事人和正规的新闻媒体机构的及时辟谣非常重要。在重大事件和灾难面前，往往能折射人性的多样性，如果信息不流畅，这种谣言传播的范围会更广泛。

许多谣言，虽然顶着“真相”的帽子，其实经不起推敲，有很多固定的套路。比如有些信息来源非常模糊，查不到权威出处；有些逻辑混乱，经不起推敲，比如喝高度白酒抗病毒、吸烟抗病毒之类，一眼就可以识别；还有一些言之凿凿，一会引用境外媒体，一会引用某科学杂志，但不求甚解，断章取义，这种谣言难识别一点，但只需交叉求证，也可识破。此时，个人获取信息的通达渠道十分必要，需要个人的识别能力和知识积累，还需要自己的一些逻辑判断能力。这即是“谣言止于智者”。

在全国人民都宅在家防病毒和抗病毒的时候，大家跟外界的交往和信息沟通，往往通过智能手机来实现，此时，谣言是比新冠病毒更可怕的“病毒”，一旦在社会滋生流淌，环绕在你我之间，会让人防不胜防，甚至会加大恐慌情绪，会影响到疫情防控的总体格局，更影响到今后社会经济常态的恢复。

所以我们认为，在众志成城抗击疫情，努力恢复经济的情况下，对谣言的治理同样重要。谣言同样是一种“病毒”，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。为了辟谣，需要消耗大量的社会资源。最近很多媒体都开出“辟谣”类专栏，从查证到刊播，都需要花费大量人力物力。有时虽然相关部门及时进行了辟谣，但要消除影响还需要付出很多努力。有限、有效的资源应该发挥更大效用，是为社会大众服务的，而不是应付这些无良“宵小”。

此时，权威部门和权威媒体的及时信息公布很重要。公众接受信息，要着眼于专业和权威媒体，而不是人云亦云。专业性的信息，来自专业化的人士；专业化的报道，也来自专业化媒体。

谣言更应该止于法律。互联网不是法外之地，故意、恶意造谣者要清楚自身承担的法律责任，包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。根据《刑法》相关规定，编造虚假的险情、疫情、灾情、警情，在信息网络或者其他媒体上传播，或者明知是上述虚假信息，故意在信息网络或者其他媒体上传播，严重扰乱社会秩序的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。

藉以时日，新冠病毒总有攻克和制止时，可怕的是有人借此散播谣言，夸大疫情和病毒对人们的威胁，制造恐慌情绪。疫情当头，谣言“病毒”猛于虎，抗疫也需抗“毒”，我们不仅要增强身体免疫力，还要增强思想和识别免疫力，让大家都成为不信谣、不传谣、不造谣的“智者”。