在新冠肺炎尚未出现特效药之前,恢复期血浆疗法成为多个国家尝试的治疗方式。但真实世界的研究逐渐发现,该疗法新冠肺炎的疗效并不很理想。
恢复期血浆疗法已有超过100年历史,曾用于不同种类的传染病,但对疾病的治疗效果不一。
12月7日,世界卫生组织更新了新冠肺炎的疗法指南,建议对于非重症新冠肺炎患者,不要使用恢复期血浆疗法,建议仅在重症和危重症新冠肺炎患者的临床试验中使用。
建议认为,目前的证据表明,恢复期血浆不会提高存活率或减少机械通气的需要,而且成本很高。恢复期血浆对非重症患者没有益处的证据是肯定的,不过对于重症和危重症患者的随机临床试验应该继续进行。
针对新冠肺炎恢复期血浆疗法,《柳叶刀》于2021年5月14日刊发了一篇论文。英国RECOVERY研究组研究了11558名患者,通过随机分配,其中5795人接受了康复者血浆治疗,5763人接受了标准治疗。研究结果表明,两组之间的28天死亡率无差异,机械通气比例无差异。于是研究者认为,在住院新冠肺炎患者中,高滴度康复者血浆不能改善生存率或其他预定的临床结局。
小核酸药物具有可成药靶点多、给药频率低等优势。
目前尚无针对基孔肯雅热的特效药物。治疗重点在于缓解症状,服用对乙酰氨基酚等治疗发烧和关节痛。
最高人民法院民一庭副庭长吴景丽指出,确立此项规则的原因之一就是,明确用人单位承担支付经济补偿责任可以倒逼用人单位为劳动者依法缴纳社会保险费,有效预防纠纷,促推社会治理。
法院审理认为,尽管双方对声明签署过程各执一词,但这份声明的内容已违反我国法律关于“用人单位和劳动者必须缴纳社会保险”的规定。
为了防止商业秘密的泄露和不正当竞争,司法解释规定:用人单位依法与竞业限制人员约定的在职竞业限制条款合法有效,劳动者违反竞业限制约定时,应依法承担违约责任。