首页 > 新闻 > 全球

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

商务部答一财:中方坚决反对美芯片法案部分条款限制有关企业在华正常经贸投资活动

第一财经 2022-08-18 16:30:08

作者:冯迪凡    责编:戚德志

中方对此坚决反对。

近日,美国通过《芯片和科学法案》。有律师分析认为,法案中针对芯片制造业的财政资助有构成禁止性补贴、可诉性补贴的嫌疑,其中的“护栏条款”也涉嫌违反世贸组织(WTO)关于最惠国待遇以及国民待遇的要求。

就此,商务部发言人束珏婷在18日的例行发布会上对第一财经记者表示,美方出台《芯片和科学法案》,对美本土芯片产业提供巨额补贴和税收优惠,是典型的差异化产业扶持政策。

“其中部分条款限制有关企业在华正常经贸与投资活动,具有明显的歧视性,严重违背了市场规律和国际经贸规则,将对全球半导体供应链造成扭曲,对国际贸易造成扰乱。” 束珏婷表示,“中方对此坚决反对。”

美法案应符合WTO规则

据悉,《芯片和科学法案》包括三部分,其中第一部分为《2022年芯片法案》,拟为半导体公司提供527亿美元拨款。《2022年芯片法案》中设7节(101~107节),其中第103节修订了《2021年国防授权法案》第9901节,9902节和9906节,旨在更好地实施《2022年芯片法案》中规定的有关半导体的相关措施。

根据北京高文律师事务所的研究,《2021年国防授权法案》第9902节为“半导体激励措施”,规定了美国商务部向“覆盖实体”提供财政资助的原则、条件和“护栏条款”。具体而言,第9902节在给予财政资助前后皆设置了“护栏条款”,以确保此类补贴不会被部分特定国家利用。

北京高文律师事务所合伙人、中国商务部入库律师管健博士对第一财经记者解释道,“护栏条款”在美国对接受者进行财政资助的前后均设置了障碍,以保证补贴的接受者不会将联邦政府给予的补贴应用到与中国芯片产业相关的产品上,使得源自中国的芯片产品在美国市场上的竞争力低于美国国产芯片产品。

北京高文律师事务所的研究并发现,《2022年芯片法案》中针对芯片制造业的财政资助有构成禁止性补贴、可诉性补贴的嫌疑,并且其中的“护栏条款”更是涉嫌违反WTO关于最惠国待遇以及国民待遇的要求。

需要解释的是,从国际经济法来看,一个国家或地区对国内或区域内产业进行补贴,并将补贴视为实现国家经济发展目标的重要政策工具并不受到禁止,但是对于某些会对国际贸易产生负面影响的补贴,比如损害进口国产业发展或阻碍出口等,将会受到WTO规则的约束。

北京高文律师事务所认为,虽然无论是《2022年芯片法案》还是《2021年国防授权法案》,都没有非常直白地点明“要用美国国产产品替代进口产品”的内容,甚至都没有使用“import”相关的字眼,但是两部法案设置的关于芯片产业的补贴扶持政策的最重要目的是发展国产芯片,增加国产芯片的供应量,减少对进口芯片的依赖。该规定实质上逼迫半导体公司在中美之间做出选择,否则将无法获得美国联邦政府提供的补贴。

管健解释道,在《2022年芯片法案》财政补贴生效后,方可进一步分析中国芯片制造业是否受到损害,受到了多大的损害,以及这种损害与美国芯片产业补贴之间的因果关系。

束珏婷表示,“美方法案的实施应符合WTO相关规则,符合公开、透明、非歧视的原则,有利于维护全球产业链供应链安全稳定,避免碎片化。中方将继续关注法案的实施情况,必要时采取有力措施维护自身合法权益。”

美滥用出口管制措施

日前,美国商务部还宣布,对EDA软件工具等四项技术实施出口管制,相关禁令生效日期为2022年8月15日。EDA是芯片IC设计中不可或缺的重要部分。

束珏婷对此表示,中方注意到美方发布的有关公告。

“美方不断泛化国家安全概念,滥用出口管制措施,相关做法背离公平竞争原则,违反国际经贸规则,必将阻碍国际科技交流和经贸合作,威胁全球产业链供应链安全稳定。”她表示,在当前世界经济增速下行、通胀高企的背景下,各国应加大开放合作力度,共同营造开放、公平、公正、非歧视的科技发展环境,推动全球科技进步和成果共享,为世界经济稳定发展增添动力。

第一财经广告合作,请点击这里
此内容为第一财经原创,著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。 如需获得授权请联系第一财经版权部:021-22002972或021-22002335;banquan@yicai.com。

文章作者

一财最热
点击关闭