乌克兰危机一周年五问五答

乌克兰危机和谈何时才能到来？全球地缘格局如何被重塑？如何影响全球经济？在乌克兰危机一周年之际，第一财经记者采访了多位专家、学者，以期拨开纷繁复杂的乌克兰危机迷雾。

外交部网站消息，2月22日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任王毅在结束访问法国、意大利、匈牙利、俄罗斯并出席第59届慕尼黑安全会议后，接受了中央媒体的采访。

王毅表示，乌克兰危机不是我们愿意看到的，我们同各方一样，对冲突扩大化、长期化感到担忧。在乌克兰问题上，中方始终坚定站在和平一边，站在对话一边，站在历史正确一边。中方的立场归结起来一句话，就是劝和促谈。一年来，我们没有袖手旁观，从不火上浇油，更反对趁火打劫。我们积极推动局势降温，鼓励支持一切有利于和平解决乌克兰危机的努力。

2月24日，外交部发布关于政治解决乌克兰危机的中国立场。

一问：乌克兰危机如何影响全球政治经济格局？

丁纯（复旦大学欧洲问题研究中心主任）：乌克兰危机下的欧洲既团结又分裂。外部的安全压力使挺乌在欧洲成为政治正确，使欧洲内部凝聚力与向心力增强；但由于对俄能源、矿产等原材料、粮食依赖程度不同，历史上与俄罗斯的恩怨情仇不同，以及与美国关系深浅等，各国主张、诉求亦不尽相同，内部矛盾不断，且出现分化。

马斌（复旦大学国际问题研究院副研究员）：危机持续至今有三点出乎意料，首先，冲突持续的时间之久，到现在也没有能看到结束冲突的明确路径；其次，欧美，尤其是欧盟能采取团结的立场，能以承受空前的经济代价支援乌克兰；第三，欧盟在对俄制裁的力度和强度上，能快速推进新措施，尤其是能把制裁上升到对俄能源领域。

EIU（经济学人智库）：对于2023年全球经济来说，最具影响力的事件包括乌克兰危机的进一步升级、高通胀导致的社会动荡等。

俄罗斯经济预计在2025年能恢复到冲突前水平，但近三年来的经济成果将因冲突被抹去；乌克兰的经济前景更为悲观。基于人员伤亡、基建被毁等现状，2022年乌克兰全年的经济预计将收缩46.5%。而相比俄罗斯，乌克兰可能至少需要15年的时间，也就是到2037年才能恢复到冲突前的水平。

二问：谁是乌克兰危机的赢家和输家？

丁纯：除了俄罗斯和乌克兰外，欧洲是乌克兰危机最大的受损者。一年来，在乌克兰危机不断发酵的背景下，欧洲的地缘安全不复存在，对美国和北约依赖加深，战略自主受限。

能源危机下，欧洲的转型被迫加速、通胀高企，欧洲经济复苏受损，消费、投资走弱，军费开支上升，债务扩大，产业外迁，欧元走弱，央行被迫升息……欧洲频频在上述领域遭遇政策两难。

郑春荣（同济大学德国研究中心主任）：乌克兰危机拖得越久，对美国越有利。美国借此把欧洲紧密地绑在美国的战车上，致使很多游资去往美国，欧洲在原材料、能源方面对美国的依赖可能更多。但对于欧洲来说，可谓满盘皆输。

林民旺（复旦大学国际问题研究院南亚研究中心副主任、研究员）：在乌克兰危机后，印度与俄罗斯的“特惠战略伙伴关系”并没有发生实质性变化，印度在传统上主要从中东国家进口原油，但在冲突后，从俄罗斯大量进口打折石油，获得了实质的利益。

西方国家在乌克兰危机后对印度采取了双重标准，对于印度的中立立场没有进行批评，反而还表示理解，客观上让印度保持了“两头吃”的状态。西方国家还希望保留印度这一潜在与俄罗斯开展对话的渠道。

邹志强（复旦大学中东研究中心研究员）：土耳其在乌克兰危机爆发后积极斡旋和调解，土耳其总统埃尔多安多次开展斡旋行动，曾成功将俄乌双方拉到谈判桌上，还领导达成了黑海粮食外运走廊协议，是最为突出的斡旋者，的确进一步凸显了其地缘地位。

不过，时至如今土耳其的斡旋并没有成功，其斡旋角色没有原来期待的那么大，这反映了乌克兰危机的复杂性，超出了土耳其的斡旋能力。

三问：全球能源市场格局如何改变？

瓦尔加（Tamas Varga，原油经纪商PVM Oil Associates高级市场分析师）：这场冲突成为影响能源供应格局的历史性事件，随之而来的通胀溢出效应也干扰了全球的复苏。具体而言，这一次的地缘政治危机打破了原有的能源市场格局，近几十年来形成的油气供应体系几乎破裂。直接结果就是，各国开始寻找替代能源方案，过程中造成的供需摩擦随着能源价格的上涨向通胀的各个领域扩散。

潜在的经济压力和俄罗斯原油供应冲击将成为短期市场焦点。接下来俄罗斯可能会将目光转向非洲和拉丁美洲的较小市场，但这很难弥补欧洲进口的损失。如果这样的话，俄罗斯将减少炼油产能，进而影响原油产量。俄罗斯此前已经预测，对成品油的制裁将造成今年产量下降5%~7%。与去年相比，2023年俄罗斯能源出口将面临更严峻的挑战。

四问：哪些因素在左右俄乌和谈？

丁纯：当前影响和谈的因素很多，近期双方举行真正有实质的谈判预期并不乐观。现在俄乌双方、援乌的美英及欧洲国家客观上说均未到竭尽全力的地步，也离各自期许及可接受让步的要价颇远，主观可接受和谈的意愿不强。

今年可否和谈，主要取决于双方各自对战争目标、可接受的让步代价、战争资源持续动员能力和内部对坚持战争的民众意志等。这也是决定能够或阻碍和谈的主要因素。

郑春荣：关键取决于美国释放什么信号、俄罗斯的要价是否会调整。当前，美国还在拱火、欧洲也在跟风，乌克兰在美国的持续拱火下当然不愿退让。

五问：乌克兰危机的前景如何？

韦进深（兰州大学政治与国际关系学院副教授）：从俄罗斯总统普京此次的国情咨文看，没有看到冲突会短期结束的信号；同时，俄在承受压力的情况下，也不可能与乌克兰展开实质性的谈判；在未来的和谈中，普京还是希望能掌握主动性。

俄开展特别军事行动，很大程度上是美西方推动北约东扩，使俄安全疑虑增加导致。如今，看到美西方的做法不是从减少俄战略安全疑虑方面着手，试图为冲突降温。相反，美西方的措施进一步加强了俄的战略疑虑，为和谈增加了不少牵绊，这些都不是有利因素。

马斌：在今年国际政治经济环境发生变化的背景下，相信冲突解决的路径会越来越明显。可能今年各方都会在某个时刻回到寻找解决冲突的正轨上。尽管这并不意味着短时间内会有明确的方案，但回到正轨上，预示着冲突的节奏就与之前不一样了。至于双方会在多大程度上达成积极的解决方案，并不好说。