· 概 要 ·
过去几年,我国货币政策稳健偏宽松,M2增速维持在高位,而通胀却始终处于低位,近期也引发了通胀还是通缩的讨论。本篇专题中,我们详细讨论中国的货币、信用和通胀的问题。
1
通胀再到历史低位
在海外主要经济体普遍面临较大通胀压力的情况下,我国的终端消费通胀水平已经连续三年处于低位水平。最新公布的我国4月CPI同比已经降至0.1%,PPI同比已经降至-3.6%。PPI主要受到全球大宗商品价格的影响,和其它经济体PPI走势比较一致,所以PPI受到全球性的外部因素影响较大。
而CPI的变化更多是我国内部需求的集中体现,剔除食品和能源后,我国核心CPI同比只有0.7%,已经连续三年没有突破过1.5%,增速明显降了一个台阶。而在疫情之前的绝大部分时间,核心CPI同比都在1.5%以上。
2
M2虽高增:“钱”没那么多!
而与通胀数据形成鲜明对比的是金融数据,最新公布的4月M2同比增速高达12.4%,增速虽然有所下行,但依然处于比较高的位置。为何这么高的“货币”增速,通胀却没起来?要理解这个问题,我们首先要理解“货币”的基本概念。
一般来说,统计货币的存量是使用M2指标,但M2其实只是货币的一部分而已,它主要包含的是存款。事实上,“货币”的范围是很广的,其实任何商品都具有货币属性,都可以用来做货币使用,我们在之前的专题中有过详细的讨论。例如,在物物交换的时代,人们用自己生产的商品去交易其他人生产的商品,没有传统意义上的现金或存款出现,同样实现了市场交易、价值的交换,这种相互交易的商品都可以理解为是“货币”。通俗的说,居民将钱放在银行存款,与放在理财、基金、资管产品等,本质是类似的,它们对于居民来说都是货币,而M2则主要统计的是银行存款。
所以从货币的本质出发,现金、存款、货币及公募基金、理财、资管产品、黄金、白银,甚至其它一般商品都可以是货币。而这些“货币”之间的区别,仅仅是流动性(变现能力)的大小不同而已。例如在M2体系的统计中,M0是流通中的现金,属于流动性最好的货币形式;M1是M0加上活期存款,活期存款的流动性比现金要差一些,但依然还不错;M2是M1加上定期存款,定期存款的流动性比活期存款要差一些。从这个角度出发,我们可以进一步拓展M2的统计边界,比如加上实体部门持有的理财、货币及公募基金、资管产品等等,那样可以更加全面的统计出货币量的变化。
所以M2只是一部分的货币储藏方式,而居民和企业还有很多其它渠道储藏货币。而过去几年里,其它货币储藏渠道的投资收益在不断降低、风险在逐渐增大,居民和企业减少了其它渠道储藏货币的量。例如,2018年之后,银行理财规模告别了高增长,甚至一度出现了负增长;信托、券商和基金资管产品规模也陆续出现负增长。而同样是从2018年开始,居民存款开始了高增长,这说明实体部门的货币储藏渠道逐步向银行存款倾斜。
所以在2018年之前,实体创造的货币可能会选择购买银行理财、信托产品、资管产品等,但在2018年之后,实体创造的货币更多转回了购买银行存款,这种结构性变化推升了纳入M2统计的货币量的增速。所以尽管M2增速很高,但实际的货币创造速度没有那么高。
3
“钱”也没那么少:流通速度在下降
既然M2对货币的统计存在范围不全面的问题,我们可以更多依赖社融的数据来观察货币的创造速度。因为从理论上来说,“货币”和“信用”是一枚硬币的两个面。例如,一个居民从银行借1万元钱,其存款账户也会同时增加1万元。在这个过程中,实体部门的融资规模扩张了1万元,同时实体部门的货币量也增加1万元。该居民可以将2000元放在银行存款,将8000元支付给另一个居民来购买东西,而另一个居民可能拿这8000元去购买银行理财。这个时候如果统计M2的话,只有2000元,因为8000元的理财产品并不统计入M2。而如果用社融来描述货币的创造就会客观很多,因为不管这些资金以什么形式流转和存在,整个社会的信用都是增加了1万元。
最新公布的4月社融的同比增速为10%,相比M2的增速低了2个百分点以上。不过和我国5%左右的实际经济增速相比,社融反映的我国货币创造速度其实也不低,那为何没有通胀呢?这就牵涉到另一个宏观问题,从简单的数量方程式(MV=PQ)出发,要看有没有通胀,不仅要看货币的存量,还有看这些存量货币在经济体中每年流通多少次,即货币的流通速度。
我们不妨先来看个例子。在2020年疫情到来的时候,美国政府部门大幅度加杠杆,明显推升了美国的M2增速,M2同比最高一度达到25%,即整个经济的货币量扩张了四分之一。截至今年3月,美国M2同比增速已经降到了负增长,而美国的通胀却依然在高位。整个过程可以理解为,政府部门主导货币创造,货币存量大幅增加,而随着疫情影响减弱,货币流通速度也逐步加快,大规模的存量货币在经济中加快流转,推升通胀水平。
这一点从居民的储蓄率情况也能看得出来,在疫情期间,美国居民接受政府大量补贴后,并没有全部花出去,储蓄率大幅攀升;而疫情影响逐步减弱后,居民信心和预期改善,将超额储蓄花出去,推升货币流通速度,当前美国居民储蓄率大幅低于疫情之前的趋势线。
从我国的情况来看,货币创造速度和经济增速比也不低,但货币流通速度是偏低的。在疫情之前,我国社融衡量的货币流通速度在0.4次/年以上,而疫情出现后,货币流通速度明显降低,根据一季度最新数据测算,当前只有0.35次/年。这就意味着,仍有不少货币被创造出来,但货币没有在经济体中加快流转起来,说明实体部门“花钱”的意愿仍在低位。
“花钱”的意愿偏低,从居民收支数据就能观察出来。从一季度统计局居民收支调查数据看,我国居民储蓄率仍然达到38%,而疫情之前是在35%以内,反映了支出意愿偏弱。
从信用扩张的结构也能够看出来,因为一个部门“花钱”意愿高,信贷扩张也会较快。从居民部门来看,4月份居民贷款再度出现负增长,这是非疫情、非春节月份第二次出现这种情况,上一次是08年金融危机的时候。过去12个月的居民贷款增量只有5.1万亿,而之前最高的时候曾达到9万亿以上,当前这一增长速度已经回到了2016年时候的水平,考虑到房价物价上涨的因素,居民加杠杆的意愿是比较弱的。
从企业部门的信用扩张情况来看,也有改善的空间。尽管我们无法看到信贷投放的结构,但可以用债券净发行情况做个参考。疫情期间,国企等公共部门债券净发行是明显扩张的,而非公共部门的企业债券净发行处于低位。
再考虑到政府信用扩张也较快,我国公共部门是信用和货币创造的重要支撑力量,支撑存量货币增速维持在一定高位,而非公共部门创造的货币量处于低位,也反映了货币流通速度没有快速回升。
4
如何提振需求?降息+改善预期
要想改变通胀偏低的状况,我们依然可以从货币数量方程出发,一方面是稳住货币的存量,稳定实体的融资需求;另一方面是提振实体信心和预期,改善货币流通速度。
从第一个方面来看,私人部门的融资需求还偏弱,需要进一步降低实体融资成本。当资产端的回报率在下降的情况下,需要降低负债端的融资成本来对冲。过去几年,政策上在降低企业融资成本上发力较多。目前看,居民部门的融资成本仍然偏高。我们在之前的专题中已经分析过,虽然居民增量房贷利率已经大幅下行,但存量房贷利率仍然处于高位。根据我们的估算,当前存量房贷利率的平均值仍然在4%-5%,2021年投放的房贷利率水平更高,当前甚至仍在5%以上,而这些还仅仅是平均值,考虑到个体情况,也有部分居民偿还的房贷利率水平在6%以上。
而对于居民部门的资产端来说,房产价格面临调整压力,各类金融资产的回报率也处于低位,所以这就相当于居民部门借着4-5%成本的资金,投资的回报率确实是偏低的。要改善居民的资产负债表状况,需要对居民负债端成本进行降息,否则居民净融资需求或依然偏弱。
从另一个方面来看,要提升货币流通速度,需要提振实体的信心和预期。居民和企业对于未来的信心强、预期好,才会敢消费、敢投资,支出增加了,对于整个经济体系来说,货币流转速度才能加快,经济需求才能好起来。提振信心和预期,是个系统性的工程。
(梁中华为海通证券研究所首席宏观分析师)
会议指出,要深化金融供给侧结构性改革,构建金融有效支持实体经济的体制机制。
降准降息落地,存量房贷利率下调,沪指逼近3100点。
9月24日,央行、证监会、金融监管总局发布了一系列增量政策,包括降准、降息、降低存量房贷利率等措施,旨在稳定市场信心、促进房地产和消费市场的稳定,并对股债市场产生偏利好影响。
理解“现金为王”理念的关键在于认识到健康的经营现金流必须建立在持续的盈利能力基础上,而不是仅仅依赖于短期的现金管理策略。这一理念强调了对现金流量的管理和维护,特别是经营活动现金流的重要性,它是企业持续运营和发展的基础,能够提高企业的抗风险能力和市场竞争力。
昨日,我国央行、证监会和金融监管总局发布了一系列利好政策,旨在支持房地产市场及资本市场,这些措施包括降准降息、降低存量房贷利率、创设新的货币政策工具等,总体上提振了股市表现。