打赢官司不是目标，互联网大厂诉讼超八成握手言和

近年来互联网行业诉讼案件频发，大型企业之间竞争关系广受关注和引发争议，一些正当诉讼甚至也遭遇负面舆论等各类压力。

互联网行业诉讼的真实整体状况如何？公众应如何理性看待大型企业的司法行为？

近期《财经》旗下财经E法发布了国内一份法律视角的互联网行业年度盘点，研究认为前十大公司为代表的互联网行业诉讼体现出高比例和解率、从对抗竞争走向合作等新特征。

诉讼不仅是解决争端的手段，更是企业展现依法维权、合规治理意识和能力的重要体现。法治是最好的营商环境，共建高水平的互联网法治环境，更需要理性看待大型企业诉讼案背后的正向价值。

超八成大厂官司和解，打赢官司不是终极目标

财经E法对腾讯、蚂蚁科技、淘天、百度、美团、拼多多、京东、快手、字节、网易十大互联网企业公开可查的诉讼案件进行综合分析发现，过去四年，大厂涉诉案件以“握手言和”告终的比例正逐年大幅上升，并在2023年达到了新高——“调撤率”接近85%。

“调撤率”即撤诉、按撤诉处理、调解结案的比例。这一数据实现了2020年以来的四连增：2020年调撤率为65.72%，2021年升至74.32%，2022年进一步升至78.33%。

从不同企业维度观察到的数据也印证了这一现象：互联网大厂虽然涉及争端多，但许多公司并非真的热衷于打官司，和解撤诉已经是主基调。

例如，尽管网络上经常可见腾讯相关的诉讼，但真正进入判决流程的少之又少。2023年天眼查收录的涉及腾讯的178起案件，全部以撤诉结案，100%的撤诉率让网友戏称腾讯为“佛系和事佬”。

威科先行数据则显示，大厂之间的官司中，腾讯与字节、腾讯与拼多多、百度与字节、快手与字节四对诉讼组合出现的频率最高，但这些诉讼也多以撤诉了结。

一个重要背景是，法院系统近几年积极推行诉源治理，加大了对批量案件的调解力度。2021年2月，中央全面深化改革委员会第十八次会议通过了《关于加强诉源治理推动矛盾纠纷源头化解的意见》，旨在加强矛盾纠纷源头预防、前端化解、关口把控，完善预防性法律制度，从源头上减少诉讼增量。

宏观的司法政策引导法治环境建设，深切影响到互联网企业涉诉案件的解决路径。诉诸法律是互联网企业解决争端、维护自身权益的重要工具和手段，但打赢官司并不是终极目标。

理性看待大厂诉讼，法治是最好的营商环境

近年来大厂打官司“互博”涉及最多的是知识产权领域。很多人还记得2022年末热门电视剧《云南虫谷》遭短视频侵权案，在该案一审判决中，相关短视频平台被认定构成帮助侵权，赔偿版权方3240余万元。原本一起正常的知识产权案件审判，却在网络上引来非理性质疑。

长短视频之争表明，互联网行业快速发展过程中，不可避免出现竞争新问题。同样，司法领域，也面临着新考验，需要对新问题设置更细致的专业规则。

非理性看待大厂诉讼，不利于行业的健康发展。一些阴谋论甚至挑战司法公正底线，如有法官曾直言，审理涉及大型企业或辖区知名企业在属地的诉讼，需面对一种难言的压力，“怎么判都是错，判轻判重都不合适”。

实际上，在上述互联网大厂诉述司法以及不断和解的过程中，类似长短视频之争的典型行业竞争已经出现打打停停的趋势，通过诉讼推动业务合作更成为互联网行业一个显著风向。

2022年以来，爱奇艺、腾讯先后与抖音达成合作；2024年，腾讯与抖音的融洽关系进一步巩固，腾讯旗下《王者荣耀》游戏被允许在抖音直播。

最新盘点数据还显示，前十大互联网企业涉诉最多的虽然仍是知识产权与竞争纠纷，但2023年这类案件占比较两年前明显下降，从99%降至约66%。这一变化也侧面说明了法律诉讼在促进知识产品保护方面的正向价值。

现阶段全社会的法治意识仍有待加强，法治环境有待进一步成熟，公众也应理性看待互联网诉讼的更多正向价值。诉讼是互联网企业依法维权的重要途径。在快速发展和激烈竞争中，互联网企业不可避免面临着知识产权、数据安全等多重挑战，企业合法维权有利于保护创新成果，为行业的健康发展提供法律保障。诉讼也有助于推动互联网公司的合规治理，促使企业加强内部管理，完善合规机制。诉讼在提升互联网平台用户权利保障水平方面也发挥着积极作用。

在高水平法治环境下，互联网公司也应进一步发展合规、高效的争议解决机制，不断提升自身的市场竞争力，更好履行社会责任。

（作者为中企财经研究院研究员）