美参议院通过对TikTok“不卖就禁”法案

美国国会参议院周二（23日）晚间通过了一项限制Tiktok的法案，要求其母公司字节跳动在最多一年内对其剥离，否则将在美国面临封禁。

该法案在当晚以79比18获得通过，此前众议院以360比58通过了Tiktok部分的条款。除Tiktok部分的条款外，该法案还包括向乌克兰提供610亿美元援助以及为以色列提供超过260亿美元的援助。

美国总统拜登称，他将在周三（24日）将该法案签署成为法律。

此前，中国外交部发言人汪文斌3月14日回应相关问题时表示，美国众议院通过的法案，让美国站在了公平竞争原则和国际经贸规则的对立面。汪文斌指出，如果所谓“国家安全”的理由可以用来任意打压别国的优秀企业，那叫毫无公平正义可言，看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑。

禁Tiktok是否涉及违宪？

在当天的法案通过前，TikTok表示，他们"正在准备提起诉讼以阻止这项立法"。"在法案签署阶段，我们将向法院提出法律质疑。"TikTok美洲公共政策主管贝克曼(Michael Beckerman)在20日发给员工的备忘录中提到，"这是这个漫长过程的开始，而不是结束"。

美国宪法第一修订案法律专家称，一项对Tiktok用户推行禁令的法案很有可能会被法院否决。

"最高法院的长期判例保护美国人从国外获取信息、思想和媒体的第一修正案权利。"美国哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所政策主任约翰逊（Nadine Farid Johnson）称，"通过禁止TikTok，该法案将侵犯这一权利，而且不会带来真正回报"。

约翰逊称，法院的反对可能会导致该法案在诉讼进行期间暂时被阻止，可能会持续多年。但如果法院拒绝授予临时禁令，TikTok可能不得不遵照法案的要求从字节跳动公司剥离。

此前，在美国限制和禁用Tiktok的多次举动都没能取得成功。曾有数名不同联邦地区的法官阻止了禁止TikTok的要求。比如，最近蒙大拿州的一名联邦法官就阻止了一项该州对Tiktok的禁令，称其"可能违反了第一修正案"。

民主党担心禁Tiktok会引发年轻选民"掉粉"

皮尤研究中心(Pew Research)去年12月发布的一项民意调查显示，38%的美国人支持禁止TikTok，27%的人反对，35%的人对此想法不确定。与去年3月有50%的受访者认为国会应该废除该应用程序相比，这一比例有所下降。

这份调查还发现，当30岁以下的美国成年人被问到时，这些态度发生了转变。在美国年轻人中，41%的人反对禁令，29%的人支持，而30%的人表示不确定。

这导致一些民主党人担心，该禁令的通过可能会在今年秋天的大选中损害其候选人。

密歇根州民主党参议员斯塔贝诺(Debbie Stabenow)在参议院通过该法案后称："我们只有80人投票支持双方的这一法案，对此我们感到非常担忧"。

"我们需要TikTok上的节目，它确实非常有创意和成功，我真的相信它需要继续下去，"斯塔贝诺补充道，"但它需要以一种不会危及人们的个人信息的方式继续下去"。

特朗普此前也曾主张禁Tiktok，但在最近则明显改变了主意。

特朗普在他的个人媒体平台Truth Social上发帖称："大家，尤其是年轻人都知道，禁TikTok是拜登的错"。

明尼苏达大学法学副教授罗森斯坦(Alan Rozenshtein)称，在即将到来的法律挑战中，政府可能运用的最关键观点就是：禁止TikTok对于保护国家安全是必要的，因为在政府提出的所有论点中，这一论点最有可能引起最高法院的共鸣。

罗森斯坦说："法院，包括最高法院，在涉及国家安全的第一修正案的案件中通常会给政府更多回旋余地"。