5月29日,上海知识产权法院就中国首例消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判,法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位,但没有滥用市场支配地位,驳回原告金某的诉请。
因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金,苹果手机消费者金某(原告)于2021年1月11日将苹果公司和苹果电脑贸易(上海)有限公司告上法庭。根据裁判文书,金某核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。
原告代理律师表示,尊重一审法院的判决,但将针对本案上诉至最高人民法院。
其中,数字商品和服务的开发者营业额和销售额达到1310亿美元,实体商品和服务的销售额超过1万亿美元。
美国第九巡回上诉法院驳回了苹果公司一项请求——该公司原本希望暂停执行联邦法官要求其立即开放应用商店以引入更多竞争的命令。
美国司法部副总检察长约翰·索尔在上诉书中说,联邦机构人事控制权是总统权力的核心所在,总统无需国会特别许可即可行使其核心宪法权力。
美国消费者信心回升,资本货物订单下降,房价涨幅放缓。
在杜明看来,仅就“是否允许哈佛大学继续招收国际学生”这场官司而言,“哈佛大学赢的可能性很大”。