近日,翱捷科技与移芯通讯之间的技术秘密纠纷案迎来二审判决,最高人民法院驳回双方上诉请求,维持一审原判。一审判决中,法院认定翱捷科技所主张的技术信息符合反不正当竞争法规定的商业秘密构成要件,确定其构成商业秘密,同时确认翱捷科技对涉案技术秘密享有权利。然而,尽管移芯通讯未提交其产品代码进行比对,但法院综合多方面因素考量后认为,目前尚不具备举证责任转移的条件。基于现有证据,法院对翱捷科技的诉请不予支持,并责令翱捷科技承担案件受理费。
2020年8月,翱捷科技向上海知识产权法院提起诉讼,称移芯通讯、刘石等六被告将其技术秘密用于自身芯片研发。翱捷科技指出,移芯通讯在成立较短时间内就推出相关通信芯片产品,涉嫌实施侵权行为,涉及金额高达2.35亿元。2022年6月末,一审判决结果下达,双方均对该结果表示不服,各自向最高人民法院提起二审诉讼。
据悉,两家公司均为无线通讯芯片设计公司。翱捷科技是拥有5G基带芯片和非蜂窝物联网芯片设计与供货能力的科创板上市公司,公司曾收购了AIphean、江苏智多芯、Marvell移动通信部等企业或部门;移芯通信主要从事蜂窝物联网芯片的研发与销售,其核心团队来自Marvel和展讯,旗下的NB-IoT芯片和Cat.1bis芯片,均已量产并推向市场。
十四届全国人大三次会议举行第二次全体会议
2014年1月至2024年9月,全国法院共审结各类环境资源一审案件216.1万件
非法采矿采出矿产品价值、非法采矿或破坏性采矿造成矿产资源破坏价值认定,遵循“依法依规、严格规范、实事求是、科学合理、严谨高效”的原则开展。
“十四五”以来,生态环境部会同多部门,连续4年针对第三方环保服务机构造假问题开展专项整治
随着争斗的白热化,基蛋生物和景川诊断均受到不利影响。