(作者陈嘉禾为九圜青泉科技首席投资官)
在日常工作中,投资者们每天都会听到许许多多的投资分析。这些投资分析靠谱吗?
关于投资分析能有多不靠谱,投资大师查理·芒格在2007年伯克希尔·哈撒韦公司股东大会上讲过一个小故事,让人可发一笑。芒格说:“我有个年轻的小朋友,专门卖私营合伙企业权益给投资者。这种产品其实不容易赚钱,但是当我问他‘你保证你的投资者能拿到多少回报’时,这个年轻人说:‘20%’。我问:‘20%这么高?你怎么赚这钱?’年轻人回答:‘我要跟他们说少点,他们就不会买我的产品了。’”
在这个故事里,年轻小朋友显然根本不可能让他的投资者赚到20%。但是,谁管得了那么多呢?眼下赚钱最要紧,忽悠一个算一个,销售佣金先拿到手再说。至于以后怎样,那以后再说吧!这真是应了那句古诗:“今朝有酒今朝醉,明日愁来明日愁。”
别以为这个故事可笑,实际上我们在日常工作中,听到太多类似的投资分析了:“这个股票有利好,大股东要注入优质资产,肯定会涨!”“这个基金经理经验丰富,投资方向引领社会发展潮流,买他准没错!”“这个片区将来要大发展,现在买进去房价一定会涨!”
想想看,这类推荐,最后兑现的有多少?这些投资分析之所以不靠谱,背后的原因和上述的小故事是一样的:如果提供分析的人不这么说,你就不会买他们的产品,他们根本就拿不到这个月的奖金。
简单来说,这种投资分析可以归结为“利益驱动的投资分析”。当给出投资分析的人,可以从你的购买行为中分到佣金时,你就别指望他会告诉你“这个东西其实不该买”。按沃伦·巴菲特所说,这就叫“别问理发师你该不该理发,他一定会劝你换个发型”。
在新媒体时代,情况又有了新的发展:利益驱动型的投资分析从销售分成延伸到了媒体流量分成。也就是说,一个给出投资分析的人可能不会从实际的产品销售行为中获得好处,只要这个投资分析被足够多的人看到、获得足够的流量,他们一样可以赚钱。
这时候,人们给出的投资分析就会倾向于满足听众的审美。你们想听什么,我就讲什么给你们听,你们喜欢听了,自然我就有流量。至于这样的投资分析究竟对不对,就只有天知道了。
明白了投资分析中的“利益驱动机制”,我们对如何寻找靠谱的投资分析,就有清晰的思路了。简单来说,我们需要找那些“不是因为利益驱动而产生的投资分析资料”。这些资料有很多,有的是因为制度使然,比如上市公司的公告和财务数据、基金产品合同、理财产品的合同和公告等,由于法律规定,这些资料要尽可能做到公正客观;有的是因为机构管理使然,比如优秀的媒体所发布的文章往往更讲究“信源”,其靠谱程度会相对更高;有的是因为道德使然,一些正直的证券分析者,会在市场过热时指出风险,纯粹是想让人们少亏点钱;还有一些材料,则来自那些富可敌国的投资大师,以这些人的身家,他们说话不可能是为了赚钱。
手握这些资料,我们再去看证券市场的波谲云诡、起起落落,就会发现自己的思路更加清晰,投资也就变得更加靠谱了。
本文仅代表作者观点。
法官表示,苹果不能再从App Store以外的应用程序销售中收取佣金,也不能制定规则来阻止应用开发者创建外部链接。
“万1免5”因监管和合规要求不可操作。
报告称,App Store中国生态系统中超过 95%的营业额与销售额完全归开发者所有,不需向苹果支付佣金。
在数字化营销时代,银行与新媒体客群的联动营销已成为金融机构拓展客户群体、提升品牌影响力的重要策略。
9月14日上午,由上海报业集团澎湃新闻主办的“新内容、新场景、新技术、新引擎”创新发展大会举行。