全面解读美伊谈判背后的深层原因

（本文作者武泽伟为苏商银行特约研究员）

据新华社报道，美国副总统万斯于4月12日在巴基斯坦首都伊斯兰堡召开的新闻发布会上表示，美方尚未与伊朗达成共识，将返回美国。

目前来看，这只是第一次双方的谈判，后续不排除还有继续谈判的可能。最终美伊双方能否达成一份可持续的协议？要回答这个问题，我们需要回到双方各自的处境去审视：他们到底有多想谈成这笔交易？

一、美国的“双重倒计时”

第一重压力，来自国会的法律约束。

1973年通过的《战争权力法》为总统的用兵权限划定了清晰边界：总统可在紧急情况下先行用兵，但必须在48小时内向国会报告，并在60天内获得授权，否则应停止军事行动，另有30天的撤军缓冲期。

美国对伊朗的首次军事打击始于2月28日。以此为起点，特朗普早已触发48小时报告义务，而60天的窗口将在4月底到期。到5月底，若想继续军事行动，就必须获得国会授权。

即便特朗普有意通过军事手段继续施压，他也面临国会的潜在制约。当前，共和党在众议院仅以218席对213席的微弱优势领先，参议院也只是53席对47席。理论上票数够用，但有两个变量足以让这个等式失衡：一是民间反战声音持续升温，益普索最新民调显示三分之二的美国人认为美国应当尽快结束对伊朗的军事行动，无论是否达成设定目标；二是民主党正利用选民的厌战情绪争取部分共和党议员的倒戈。一旦授权案在国会遭遇阻击，特朗普将陷入宪法与政治的双重困境。

第二重压力，来自日益逼近的中期选举。

最新民调显示，受燃料价格飙升以及民众普遍反对美国对伊朗发动战争的影响，特朗普的支持率一度跌至36%，创下其重返白宫以来的最低点。对任何熟悉美国选举政治的人而言，这都意味着危险信号。

特朗普必须在选举日之前解决一个核心问题：霍尔木兹海峡的通航与油价。3月以来，受美以伊冲突影响，霍尔木兹海峡持续封锁，美国国内油价持续飙升。对美国普通选民而言，每次加油都要多掏钱。在中期选举年，这是最直接的选票隐患。

然而，经济政策的传导需要时间。即便特朗普现在达成协议、推动油价回落，选民好感度的回升也需要数月酝酿。距离11月只剩下7个月，特朗普的窗口正在以肉眼可见的速度收窄。

二、伊朗以战促和，落袋为安

如果说美国的“迫切”源于时间，那么伊朗的“愿意”则来自代价与杠杆的精妙权衡。

第一，伊朗在美以联合打击中遭受了实质性重创。

2月28日，美国与以色列对伊朗发动联合军事行动。据新华社报道，特朗普当天在社交媒体上发布视频讲话说，美国正在伊朗展开大规模军事行动，要把伊朗导弹工业“夷为平地”。

军事层面的损失之外，经济打击更为致命。霍尔木兹海峡的封锁虽然是一张王牌，但也是一把双刃剑。封锁切断了全球约五分之一石油供应的同时，也使伊朗自身的能源出口陷入瘫痪。

对于一个石油收入占财政来源大头的国家而言，战争状态下民生物资短缺、通货膨胀加剧，经济命脉正在失血，社会承受力逼近临界点。停战以换取喘息空间，是伊朗领导层不得不认真考虑的选项。

第二，伊朗已经用霍尔木兹海峡这张牌，撬动了全球局势。

霍尔木兹海峡是全球石油运输的咽喉。2月底美以发动打击后，伊朗伊斯兰革命卫队随即下令全面封锁海峡。这一动作直接导致国际油价从每桶70美元下方飙升至4月初的110美元上方。全球市场为之震颤，多国领导人紧急斡旋，连美国国内的政治压力也随之陡增。

这就是典型的“以战促和”策略：伊朗以霍尔木兹海峡为杠杆，向全球展示了自身在中东地缘格局中的不可替代性。封锁海峡不是目的，而是手段。通过制造可控的危机，伊朗将美国拉到谈判桌前，并为自己赢得了谈判筹码。在战略层面，伊朗已经取得了阶段性的成果：它证明了即便在遭受重创后，自己依然有能力让全球经济付出代价。接下来，通过和谈将这些成果转化为具体的战略利益，才是理性选择。

第三，全面战争的尾部风险正在累积，这是伊朗最不愿看到的。

战争最可怕的地方在于，即使是博弈双方也难以完全把控局势的演进。一个微小的事件就可能使局部冲突螺旋升级为全面战争。最好的策略始终是：以战促和，在取得最大战略利益的同时及时止盈。

三、共识正在形成，市场已在定价

综合来看，美伊双方都承受不起谈判破裂的代价。

美国方面，国会授权和中期选举的双重倒计时，时间窗口日益逼仄。而伊朗方面，军事重创与经济失血的双重压力，叠加全面战争的尾部风险，使“以战促和、落袋为安”成为最理性的选项。尽管美方副总统万斯12日宣布未达成共识，但双方仍保留对话空间——伊朗已多次表示无意发展核武器，并在浓缩铀丰度问题上释放调整信号；美国虽未松口核心诉求，但将核问题列为优先项，且日内瓦对话机制仍在运行。

当前，市场已开始为潜在协议重新定价。国际油价在4月12日谈判结果公布后出现短暂波动，但整体仍维持高位震荡，反映出投资者对双方“边打边谈”的预期。分析认为，未来更可能的路径是通过渐进式谈判，在核问题、霍尔木兹海峡通航等优先议题上形成过渡性安排，而非一次性解决所有矛盾。

值得注意的是，谈判破裂的风险依然存在：美国威胁若不妥协将发动“前所未有打击”，伊朗则坚持其核权利与地区影响力底线。但正如万斯所言，“尚未达成共识”不等于关闭谈判大门。在高压态势下，避免误判、维持沟通，并通过小步推进累积互信，仍是决定美伊关系走向的关键。

在美伊这场谁都不愿输、谁也输不起的博弈中，和平的窗口依然存在。而市场，已经开始为这一可能性重新定价。

第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者观点，不构成投资建议。