AI：是资本泡沫还是产业景气？

（本文作者周道洪为上海盛石资本管理有限公司董事长兼总裁）

引言：越涨越便宜的“泡沫”之争

一段时期以来，人工智能产业在全球资本市场持续走强，成为各界关注与热议的焦点。美国纳斯达克综合指数在AI龙头企业带动下稳步攀升；韩国KOSPI指数依托半导体龙头企业助力创出历史新高，上半年市场表现实现大幅增长；日本东证指数半导体设备板块持续走高；国内A股人工智能及相关产业链板块股价持续走高，市场表现领跑各大行业赛道。

伴随市场行情持续升温，舆论场中关于AI产业存在“泡沫”的讨论持续发酵，“AI泡沫过高”“非理性繁荣重现”“资本市场或将重演2000年互联网泡沫崩盘”等观点屡见不鲜。

立足产业基本面理性审视，结合全球头部企业财报数据、营收利润、现金流等核心经营指标可以发现，本轮AI市场行情具备坚实的产业基本面支撑，呈现出“越涨越便宜”的鲜明特征。此轮资本热度上行并非单纯的资金炒作，本质是产业景气度持续攀升、行业发展周期加速上行的客观体现。AI及相关行业估值虽有所抬升，但产业盈利增长速度更为迅猛，行业正在持续吸纳跨行业收入与利润，交出了高质量的经营成绩单。

将产业景气加速上行阶段的估值提升，理解为资本泡沫，可能正在让很多人看错AI，误判这个时代，错失战略机遇。

数据说话：AI产业正处于历史性的高景气周期

一、英伟达：算力龙头盈利持续领跑

作为全球AI算力核心龙头，英伟达依托硬核技术壁垒持续实现高增长、高盈利。2026财年总营收2159.38亿美元、净利润1200.67亿美元，同比均增长65%，毛利率稳定维持75%的行业高位。2027财年一季度业绩再度大幅攀升，单季营收816.2亿美元、同比增85%，净利润583亿美元、同比大增211%，经营性现金流达503亿美元，71.5%的净利率远超苹果、微软等科技巨头。净利润增速大幅跑赢营收增速，充分体现AI产业头部集聚效应与规模红利，其持续稳健的真实盈利，是本轮AI实体景气的核心佐证。

二、美国科技“七姐妹”：PE估值处于2018年以来最低

英伟达不是孤例。美国科技七姐妹整体业绩稳健向上、商业化落地提速。微软AI业务年化营收突破370亿美元、增速达123%，智能化办公付费席位超2000万；Alphabet单季净利润同比大增81.2%，谷歌云订单储备超4600亿美元；Meta持续加码AI布局，依托主业稳健盈利持续提升产业投入力度。整体来看，七姐妹平均净利率达35%、ROE高达52%，AI持续赋能企业提质增效。

美国科技“七姐妹”整体净利率达到35%，平均ROE高达52%。这意味着全球最赚钱的公司群体，正在因为AI而变得更加赚钱。

不容忽视的客观事实是：尽管股价在涨，但“七姐妹”当前的PE估值水平实际上处于2018年以来的最低区间。除特斯拉外，其余六家企业的PEG普遍远低于1.0这个公认的成长股低估阈值。英伟达PEG甚至只有0.27。标普500整体动态PE 21.5倍，低于过去十年均值加一倍标准差的22.2倍，呈现出“越涨越便宜”的特征。

三、全球存储龙头：AI红利向硬件全链条扩散

AI产业红利正从算力设计端全面向存储硬件环节传导，韩国三星、SK海力士及美国美光科技等全球存储龙头业绩大幅爆发，成为产业景气的重要支撑。

先看2025年全年：三星、SK海力士净利润合计占据韩国股市半壁江山；2026年一季度两家企业业绩再度跃升，三星电子单季合计净利润超4500亿元人民币，SK海力士77%的净利率领跑全球半导体行业。

四、中国AI产业链同步爆发

全球AI高景气浪潮下，我国AI产业链同步高速增长，2026年一季度，我国A股176家算力硬件上市公司合计归母净利润249.13亿元，同比增长39.52%，板块单季净利润平均增速85%。细分行业龙头增长尤为迅猛，中际旭创、长鑫科技、工业富联业绩均实现翻倍乃至数倍高增，赛道景气度持续兑现。

上述情况说明了什么？股价虽然在不断上涨，但盈利增长速度更快，以至于估值反而被“稀释”了。这显然不是资本泡沫的特征，这是产业景气处于加速上升期的特点：企业利润的增速跑赢了股价的涨幅。可见，市场还是聪明的钱，资本市场的反应并未过热，而是比较清醒冷静的。

利润虹吸：AI如何从其他行业“接管”收入和利润

人工智能正在引领人类社会新一轮极具颠覆性、影响极为深远的生产力革命，技术迭代速度、产业渗透广度、价值重构深度均处于历史高位，当前产业发展仍处于持续深化的过程中。本轮AI产业繁荣的核心逻辑，并非资本泡沫的无序扩张，而是依托技术革新与效率升级，重构全球各行业收入与利润分配格局，实现跨行业的价值转移与产业升级。

一、AI产业链的利润分配图谱

2026年全球AI产业链相关公司的AI归因净利润合计约6400亿美元，较2025年翻了一倍多。但这笔钱的分配极度不均：芯片设计环节吃掉62%的行业利润，毛利率70%-90%，英伟达净利率超过55%，一家独占全球AI利润的三分之一。存储芯片环节利润飙升，美光毛利率达到84.9%。代工制造（台积电）占台湾地区AI利润的71%，毛利率40%-58%。

摩根大通上调预测，到2030年全球AI超大规模数据中心投入将达约5.5万亿美元。这些巨额投入，正是AI产业链的核心收入来源。换句话说，8000亿美元的资本开支，绝大部分流入英伟达、台积电、SK海力士、光模块厂商、服务器厂商的营收报表。一家公司的支出是另一家公司的收入，整个AI产业链正形成一个庞大的、自我强化的商业闭环。

与互联网泡沫的根本区别：有利润的增长vs无收入的幻想

每当资本市场出现大幅上涨，“泡沫”的警报就会拉响。但这一次，如果我们认真比较2000年的互联网泡沫与当下的AI浪潮，会发现两者有着本质的区别。

一、估值的区别

2000年互联网泡沫巅峰时，纳斯达克指数市盈率突破200倍，互联网板块仅14%的上市公司实现盈利，板块平均净利率-10.8%，ROE为负。思科的市盈率超过200倍，绝大多数互联网公司零营收，靠融资维系。

今天的AI龙头呢？纳斯达克100指数远期市盈率约26.7倍。七大科技巨头平均动态PE 33-40倍，远期PE更低。英伟达远期PE仅23.8倍，PEG只有0.27；微软27倍，Meta仅20倍，Alphabet约33倍。更关键的是，这些估值水平处于2018年以来的最低区间。估值仅为2000年泡沫峰值的五分之一到四分之一。而且“七姐妹”全部具备稳定的正向经营性现金流，常态化分红与回购，这些公司不是在烧投资人的钱讲故事，而是在持续创造真金白银的收入和利润。

二、产业基础的根本差异

2000年互联网泡沫的核心矛盾是：技术是真的，但商业模式没有成型。绝大多数互联网公司没有收入、没有利润、没有清晰的变现路径，估值完全建立在“用户增长终将带来收入”的假设上。

本轮AI产业发展已彻底突破早期模式，商业化路径全面跑通，产业价值得到财报数据的充分验证。英伟达数据中心业务订单已锁定至2027年，微软智能化办公产品付费用户突破2000万，谷歌云积压订单规模庞大，新兴AI企业营收与毛利率持续大幅提升。当前AI产业的增长数据、盈利表现，均为经过审计的真实经营成果，而非市场主观预判与概念预期。

三、一个被忽视的关键区别

互联网泡沫时期，资本市场追捧的是“未来可能盈利”的预期型企业，大量无营收、高亏损的企业凭借赛道概念获得超高估值，估值体系完全脱离实体经营。

而本轮AI产业行情中，资本市场定价的核心是“当下持续盈利、未来增长确定”的实体企业，所有高市值龙头均具备千亿级营收、百亿至千亿级净利润的扎实基本面，低估值、高增长的特征十分显著。

高增长、低估值的核心资产持续上涨，是产业景气的合理体现，简单将其定义为资本泡沫，不符合产业发展的客观实际。

产业景气周期视角看资本市场估值上涨

一、产业景气周期的视角

任何一次重大技术革命——蒸汽机、电力、汽车、互联网、移动互联网——都遵循一个类似的产业景气周期：技术突破→基础设施投资→产业链业绩爆发→资本市场估值提升→产业进一步扩张→成熟期增速放缓。

当前的AI产业，正处于从“基础设施投资”向“产业链业绩爆发”过渡的阶段，是整个景气周期中最为确定的上升时期。

在这个阶段，有三个突出特征：

第一，产业链上下游同步进入“量价齐升”。全球HBM供给缺口超40%，800G/1.6T光模块供不应求，DRAM全年价格上涨125%，NAND闪存涨价234%。英伟达数据中心业务Q1营收同比增长92%的同时，毛利率还在扩张。这意味着不仅量在涨，价也在涨。

第二，龙头企业的利润增速远超行业平均。英伟达净利润增速211%，SK海力士净利率77%，中际旭创净利润增速262%，长鑫科技营收增速719%。核心环节的技术壁垒和定价权使得龙头企业获取超额利润，这种“大象快跑”的格局，在产业景气周期的上升阶段较为常见。

第三，资本开支转化为确定性的未来收入。全球科技巨头2026年AI资本开支约8000亿美元，其中85%投向GPU、HBM、光模块、AI数据中心。这些不是研发费用——这些是设备采购、基建投资，形成的是可以产生未来收入的实物资产。光模块厂商的长期订单锁定至2027年末，这些都代表着已经“锁定”的未来收入。

二、“越涨越便宜”诠释产业景气

在产业景气周期加速上升阶段，一个反直觉但客观存在的现象是：股价在涨，而估值在降，因为营收和盈利增长的速度比股价更快。

美国科技龙头企业是典型案例，近两年企业市值持续增长，但动态市盈率持续回落，处于八年以来低位。标普500指数整体估值下行，核心驱动并非市场降温，而是企业盈利大幅上修，充分体现了“盈利驱动行情、而非估值泡沫驱动”的核心逻辑。英伟达、微软、谷歌、Meta等核心资产，均呈现出“高增长、低估值”的特征，业绩增速与估值水平形成明显剪刀差，市场定价具备充足合理性。

这就是产业景气周期上升阶段的普遍现象：尽管成长性科技龙头企业的市场估值持续上涨，但如果把未来2-3年的盈利增长预期折现回来，当前价格可能还是低估的。历史上每一次真正的产业景气周期，都出现过这种“越涨越便宜”的窗口期。不同寻常的是，此轮AI产业景气上行速度之快前所未有，始料不及，可能是我们从未经历过的。

冷思考：产业景气引发的局部泡沫

承认AI产业整体处于景气周期，并不意味着否认泡沫的存在。理性地看，AI领域的泡沫或许存在于产业层面，体现为当前短期供需严重失衡后资本开支过快、过大，可能造成今后投资过剩、供应过剩。至于资本市场，也将因为AI产业景气加速上行，出现集体上涨的局面，当中借概念炒作的情况不可避免，事实上资本市场结构性的、局部的泡沫已经出现，但并非系统性的泡沫。这需要投资人有一双慧眼。

第一，没有营收、没有落地场景、纯概念炒作的AI相关标的。有数据表明，全球88%的企业启用AI，但仅39%依靠AI实现利润增厚。还有大约95%的通用大模型、C端工具类企业没有持续的B端付费收入。

第二，中游服务器组装环节。虽然营收规模惊人，但利润率被上游芯片定价和下游客户议价双重挤压。这些“增收不增利”的公司，如果股价涨幅远超业绩增长，就可能存在估值泡沫，最终将被市场证伪。

结语：不要用旧地图导航新大陆

回顾历史，每一次重大的技术革命都伴随着“泡沫论”的质疑。

泡沫和景气是孪生兄弟，但并不是一回事。泡沫是没有地基的高楼，景气是根基扎实的大厦正在加盖楼层。如果资本市场的估值提升没有基本面支撑，而是由短期热钱扎堆抱团拉抬的，那就是显然易见的泡沫，当市场稍有风吹草动，泡沫就可能急剧破灭，而且万劫不复。互联网时代有过真正的泡沫，当时大多数公司没有收入、没有利润、没有商业模式。移动互联网也经历过估值回归。今天的AI龙头年营收数千亿美元、净利润千亿美元级别、毛利率70%以上、现金流充裕。这更多是产业景气的语境，很难简单贴一个“泡沫”的标签。

当然，树不能长到天高，产业景气不会永远持续。当AI产业景气周期从上升期进入成熟期，产能过剩、供应过剩或将不可避免，投资增速放缓、收入及利润率回归常态、资本开支回报率下降等情况都将在未来大概率发生，那时候股价自然会相应作出调整。这是一个相对长期的过程，需要用产业周期的视角来观察和判断。这一情形下，资本市场的估值调整将是一个循序渐进的过程。

需要指出的是，传统产业景气周期理论可能并不适应AI引发的生产力革命，也就是说AI景气转向的时点以及如何转向将很难作出准确预判。走一步看一步，且看且判断，或许是最务实的方法。

与其纠结于“泡沫论”的旧叙事，不如认真审视这场产业变革的深层逻辑：AI正在重新定义哪些行业创造价值、哪些企业捕获利润、哪些国家掌握未来竞争的主动权。

不要用旧地图导航新大陆。产业景气的真实图景，远比“泡沫”两个字丰富得多，也深刻得多。

第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者观点，不构成投资建议。