谁在恶意唱衰中国？

最近，关于中国经济陷入危机的声音越传越厉害，有人认为改革“红利已经耗尽”，目前属于“持续的伪增长”；同时还认为“部分地方政府已经破产”，地方债务风险危机重重。类似唱衰中国的声音层出不穷，所为者何？当然，中国目前面临的国内外经济形势日趋复杂是真实的，但是这并不代表中国就此丧失增长动力。

其实，国际上关于中国威胁论与中国崩溃论一直都颇有市场，一方面当中国呈现积极增长一面，就会预计何年何月经济超过乃至威胁美国，另一方面中国遭遇灾害或者其他经济形势欠佳，就开始猜测中国会因此陷入混乱，政府也会素手无策。两种极端不断跳跃，颇能吸引一些人的共鸣。

但是梳理过去三十年的发展历程，中国社会与经济总体上是在走一条不断理性化的道路，政府在防范经济大起大落方面有所努力。所以，目前经济形势虽然欠佳，但是不至于发生危机。可为什么频频出现恶意唱衰的声音，背后是否有着某种利益集团借机获利？

笔者前天发文《楼继伟“口误”泄露天机？》后，引发一些反馈，有级别不低的官员对笔者提出看法，认为这是楼业务不熟练，对中央政府报告不熟悉才导致的口误。该官员坚持相对乐观的看法，认为中国将“有风险，无危机”。就全球而言，金融危机第三波可能会来，一些新经济体，包括金砖国家在内的——巴西、阿根廷、墨西哥、南非、土耳其、印尼、印度皆有可能。但是“中国有防火墙，不必过于担心。内外部都有风险，但发生危机的可能性不大。”这是一种的观点。

同样，前文还引发汇丰大中华区首席经济学家、董事总经理屈宏斌的注意，他在微博上转发拙文并且提出：“前些年财经评论界把制造业出口污名化，影响了政策导向，加上外围因素，导致实体经济和中小企业陷入今天的困境。如今又妖魔化GDP增速。请记住当经济增速放缓时，城镇就业增长会以几乎同等的幅度回落。同时，居民收入增长也会下降。”

屈宏斌的担忧不无道理，但是这并不是污名化所致，制造业也好、GDP也好，好处都是一目了然，不容易污名化。如果它确实有存在的合理性，也绝不是“污名”所能压制的。它们迟早都会回归正轨，妖魔化不能长久违背经济规律。实际上，目前出现就业困境和居民收入增幅减缓，其实还有不少路径改善。比如对自由就业、非正规就业的鼓励和开放，他们未必纳入就业统计范围，但是并不代表没有工作。又如GDP下滑导致居民收入的减少，其中可能主要在于工资性收入，但同时可以提高财产性收入、转移性收入等弥补，就像股市行情很好，大家并不会很介意工资收入低。

但现在股市涌现过度犹疑、唱衰的风气，虽然有新IPO开闸的因素，也有对货币政策从紧的考虑，但核心还是对于经济形势与前景不确定性。现在唱衰中国经济的声音里，对于出口、投资的影响其实并不会太大，唯一影响的就是消费，因为消费者的信心会因为对未来不确定的焦虑而大打折扣。

恶意唱衰中包括一些经济数据的猜测，比如认为中国第一季度经济增长只有6.6%，第二季度只有6.0%增长等，而背景就是质疑中国统计数据失真，那么他们的数据从哪来？是否进行大规模的采样调查？这种对比再结合一些危言耸听的言论，往往加剧社会的惶恐情绪。正如通胀预期会促成通胀的逻辑一样，当萧条的预期出现，便会提升萧条出现的概率。至少大众的消费将会因为预备可能发生的危机，进而减少开支，让市场需求减少，同时一些民间投资活动随之减少，进而不断加剧这种恶性循环。

虽然没有太直接的数据表明这种唱衰言论对经济负面效果的具体关系，在它在逻辑上是成立。所以，一些机构刻意唱衰中国，同此前浑水公司唱空中概股有异曲同工之妙，尤其是通过间接投资中国股市上获利。因为股市最容易为信心所左右，为乐观或悲观的预期来改变。这虽然是中国股市还不太成熟的表现，但也有唱衰中国者居心险恶的一面。

在大众惶恐之时，有人墙脚窃喜；在股民割肉离场之时，有人开始进场吃肉，以超低的价格抄底。而在这个时候，过分渲染的恐慌情绪，就转化为一种对决策层逼宫或者施压的手段，一旦将公众的怨气转向决策层，或者一些不理性的股民有一些不恰当的举动，就有可能促成政策调整的切口，继而通过“操作唱衰中国议题——制造恐慌情绪（进场抄底）——施压决策层（调整政策）——经济刺激反弹（斩获利润）”这么一个循环，不断获取利益。

所以，在示警中国经济风险的同时，也要注意有一种恶意的唱衰声音，防止他们乘机渔利。

（转载请注明来自一财网）