对特朗普到来后的美国和世界，舆论更多的是担忧

在正式就职之前的过渡阶段，特朗普依旧在不同场合重申了自己在竞选时对于贸易、外交和提振经济方面的一些看法，并通过新内阁成员任命等举措表现出对各项内外政策的态度。在这个阶段中，全球媒体都在从多个维度描绘特朗普时代的美国前景。

对世界贸易的威胁

英国《金融时报》在一篇评论中称，全球自由贸易的命运取决于特朗普的想法。文章称，人们经常会预测当前全球化时代的结束时间。过去也曾有一系列冲击考验着世界贸易体系的弹性，例如“9·11”事件、国际油价大涨、全球金融危机等。在过去的几年中，商品贸易确实放缓了脚步，直到现在也尚未完全停止放缓。如果说有人正在对目前的相对和平构成威胁的话，那就是特朗普。虽然很多美国总统在大选时都会发表强硬的保护主义言论，但特朗普不一样，他计划对墨西哥和中国进口商品征收高额关税，并撕毁自由贸易协定，除非彻底重新谈判，这将是几十年来对世界贸易最大的冲击。

美国《华尔街日报》则评论称，特朗普挑选的贸易和国际事务顾问表明他是真的准备和墨西哥等国对着干，要求这些国家对美出口开放市场。特朗普声称要对中国和其他一些国家的产品征收高额关税，这令担心全球增长疲软的决策者们担忧。而特朗普挑选的负责贸易事务的官员人选已经说明了一点，即美国未来可能严格实施包括进口壁垒在内的贸易法规。

日本共同社的评论分析认为，特朗普在当选后的首次记者会上称会对将生产基地转移到海外的企业征收高额关税，这令一场源自美国的贸易战争开始带有现实意味。第二次世界大战后一直支撑经济的自由贸易体制正在动摇。若果真如此，难免会有其他国家向世界贸易组织(WTO)申诉美方违反规则，而特朗普在竞选时已经表示有可能退出WTO。总之，即将引领世界第一大经济体的特朗普若否定自由贸易体制的基础，很多国家可能会追随，保护主义抬头引起的国际对立招致贸易大战的噩梦或将重现。

盟友还那么重要吗

对于大西洋彼岸的欧洲，特朗普在近日采访时暗示了英国脱欧将招致欧盟的难以为继。“我相信其他成员国也会离开。我不认为维持这个联盟像很多人想象的那么容易。”欧洲传统舆论因此一片哗然。

英国《金融时报》很快撰文称，强大的欧洲仍然是美国不可或缺的盟友，认为在过去70多年来，历任美国总统都将欧洲一体化和防卫合作直接视为美国的利益所在。而本周特朗普在被问及一个强大的欧盟是否符合美国的利益时，他的回答直接挑战传统观念：“我不认为这对美国有多重要……并没有真的很在意它是分开还是在一起的。”

上述文章批评特朗普这种公开的冷漠从根本上就是错误的，无论是在冷战期间还是“9·11”事件后，都证明盟友很重要。而如同其以往很多言论一样，特朗普的这种论调可能很快就会修正，这些言论是不负责任而危险的。当然，特朗普的评论完全符合令其赢得选举的政治原则，其世界观的支柱是国家认同、严控边界、认为国际贸易是零和博弈的重商主义，以及蔑视商业规则。

“别对特朗普太乐观”

美国前财长、哈佛大学教授萨默斯则撰文呼吁，别对特朗普上台后的政策太乐观。此文的背景是，随着特朗普即将正式就职，不少企业高管开始相信新政府的“亲商”态度，加之国会由共和党控制，似乎代表着一个支持企业的新时代的到来。而萨默斯认为这种可能性非常小。

“历史上关于民粹主义独裁政策产生短期好处，但长期带来糟糕后果的例子很多。”萨默斯写道，“特朗普执政的政治基础非常薄弱，他不太可能有能力兑现其对关键选民曾经的承诺，且他很可能在国际舞台上做出冒险动作。因此很可能在一年之内出现幻灭、失望和不满情绪高涨的循环。”

和特朗普向来不睦的美国《纽约时报》则刊文嘲讽特朗普目前可怜的支持率。文章调侃，至少在一个方面(暗指低支持率)，特朗普超过了前几任总统，多项民调显示，特朗普目前的支持率均徘徊于低位。根据盖洛普民调，他的支持率目前仅为44%，相比之下，奥巴马在就任1年半后支持率才跌到这个点，而小布什则是在担任总统4年半后。

美国有线新闻网(CNN)和市场调研机构ORC在17日发布的联合民调则显示，只有40%的美国人认可特朗普目前为止的表现;而美国全国广播公司(NBC)和《华尔街日报》的联合民调显示，当前大约48%的美国人称他们对特朗普持负面看法，38%的人持正面看法。而奥巴马在就职后不久的盖洛普支持率仍高达68%，小布什则为57%。