2024诺奖经济学观点批判丨秒懂金融

2024年诺贝尔经济学奖已经揭晓

李婷：2024年诺贝尔经济学奖已经揭晓，获得者是Daron Acemoglu、Simon Johnson和James A. Robinson，Daron Acemoglu和Simon Johnson是麻省理工学院的经济学教授，James A. Robinson是芝加哥大学哈里斯公共政策学院的教授，他们的研究主要集中在制度经济学领域，属于政治经济学，探讨制度如何形成以及如何影响国家的繁荣。其主要代表作是《国家为什么会失败》。这期的《秒懂金融》，我们来探讨这个话题。应有为，你简单介绍一下他们的经济学观点吧！

2024诺贝尔经济学奖获得者主要观点介绍

应有为：在当今地缘政治日趋紧张的背景下，诺贝尔经济学奖也不可能完全置身事外。《国家为什么会失败》这本书的核心论点是，一个国家的经济成功或失败，并不取决于地理位置、文化、天气或偶然的历史事件，而是人为的政治和经济制度。书中区分了两种制度：包容性制度和攫取性制度。包容性制度鼓励广泛的社会成员参与政治并分享经济财富，促进投资和创新，允许创造性破坏，从而带来经济繁荣。相反，攫取性制度导致统治精英同时垄断政治权力和经济资本，阻碍经济增长和社会进步。作者认为，包容性政治制度和包容性经济制度的组合能够形成良性循环，推动国家的繁荣；而攫取性政治制度和攫取性经济制度的组合则形成恶性循环，导致国家的贫穷和落后。但是，该书自出版以来受到了来自不同领域的批评和挑战。

李婷：你能给我们介绍一下，对其观点的主要批判的内容吗？

制度并不是经济发展唯一的决定因素

应有为：他们的核心论点在于，一个国家的制度框架是其经济成败的决定性因素。然而，这种观点过度简化了经济发展的复杂性。虽然制度确实是一个重要因素，但它并不是唯一的决定因素。经济理论、历史经验以及现实世界的经济数据都表明，国家的自然资源禀赋、人口结构、教育水平、技术水平以及外部经济冲击等因素也在经济发展中扮演着重要角色。因此，将制度视为唯一的或最主要的决定因素可能会忽视其他关键因素对经济增长的贡献。

不能忽视地理、文化和历史因素的复杂性

应有为：第二，他们忽视了地理、文化和历史因素的复杂性。地理因素，如气候、资源分布和地理位置，对农业生产、资源开发和贸易模式有着深远的影响。历史因素，如过去的战争、历史和社会变化，也会对一个国家的发展轨迹产生长期影响。这些因素可能会在不同程度上影响或限制制度的有效性，但这三位经济学家在分析这些因素时往往过于简化，没有充分考虑到它们的复杂性和多样性。

现实中制度是多层次和多维度的

应有为：第三，对于制度定义的模糊性。包容性制度和攫取性制度的概念虽然具有启发性，但在实际应用中可能会变得模糊不清。在现实世界中，制度往往是多层次和多维度的，它们可能在不同领域和不同层面上表现出混合着包容性或攫取性的特征。

李婷：的确，不能把经济发展好坏完全归结于制度因素。比如说中东石油大国，如沙特阿拉伯，拥有丰富的自然资源，特别是石油和天然气。这些国家的经济发展在很大程度上依赖于这些资源的出口。其经济繁荣很大程度上是由全球市场对石油的高需求和价格波动所驱动的。和制度因素关系不大。

应有为：对了。另外，国际政治关系和援助、全球贸易和资本流动也会对一国经济发展带来巨大影响，这些也不是制度因素。也不能简单用包容性制度和攫取性制这一简单框架来解释。

李婷：我看到，这三位经济学家很强调制度变革对经济发展的重要性，这方面您能介绍一下吗？

现实中制度变革存在困难

应有为：的确，他们主张贫穷国家应该理解和应用包容性政治制度。不过这一主张在现实中存在很大困难。首先，制度变革往往面临着巨大的困难和成本。首先，制度本身具有路径依赖性，即一旦形成，就会因为各种利益关系的固化而难以改变。变革制度可能会触动既得利益集团，遭到他们的强烈反对。此外，制度变革需要克服信息不对称、交易成本高、协调困难等问题，这些都会增加变革的难度和成本。

制度多样性和适应性很重要

应有为：其次，历史上存在大量的制度移植的失败案例，也就是我们说的照抄照搬别人制度。简单地将一种制度从一种环境移植到另一种环境，并不一定能够成功。制度移植的成功与否受到多种因素的影响，包括文化差异、社会结构、经济条件等。最后，也是最重要的一点，制度多样性和适应性很重要。不同的社会环境和问题需要不同的制度安排。单一的制度模式很难适应所有的情景，因此需要根据具体的社会、经济和文化背景设计和选择适合的制度。这也就是我们常说的，要结合各个国家自己的国情特点，选择适合自己的制度。

李婷：好的，非常感谢你的介绍，我们下次《秒懂金融》再见！