三子女争房产案曝录像遗嘱关键缺陷：见证人未表明身份致遗嘱无效

案例中，陈老先生和王阿姨共生育三个子女，房屋产权登记在陈老先生和小儿子老三名下。王阿姨去世后，老三提交了一份录像遗嘱作为证据，显示王阿姨有意将房产留给老二和老三，排除老大。然而，法院最终认定该录像遗嘱无效，原因在于遗嘱人和见证人未在录像中表明身份及具体日期，且遗嘱内容并非王阿姨自主独立陈述，而是通过问答形式呈现，不符合民法典对录像遗嘱的形式要求（需有两名以上见证人，遗嘱人和见证人需记录姓名或影像及日期）。法院强调，遗嘱应体现立遗嘱人的自主意愿和严肃性，轻微瑕疵可能导致遗嘱不被采纳。此外，涉及房屋产权争议需另案处理，而王阿姨仅能处分自己有权分配的部分财产（包括从丈夫处继承的份额）。此案例提醒公众，订立录像遗嘱时需严格遵循法定形式，确保遗嘱人和见证人明确身份、日期，并由立遗嘱人自主陈述意愿，以避免遗嘱无效的风险。同时，对于历史产权问题，法院会综合多方因素审慎判断，不会仅因部分瑕疵直接否定其效力。