我国叫停Meta收购中国AI企业Manus

备受瞩目的美国科技巨头Meta拟收购中国AI初创企业Manus案，终于"靴子落地"。国家发改委官网昨日公示，依法依规对这一外资收购交易作出“禁止投资”决定，明确要求当事人"撤销交易"。截至目前，国家发改委尚未详细披露叫停该收购案的具体原因。但得注意的是，这是自2020年《外商投资安全审查办法》实施以来，中国首次公开叫停涉及人工智能领域的外资并购案，也是该机制下所作出的最严格审查结论，标志着中国在人工智能核心技术安全管控上迈出关键一步。Manus收购案为何引发如此强度的监管？传递出什么信号？对行业又有何启示？来听报道。

 

说到Manus收购案，就不得不提到Manus的含金量。事实上，作为由国内创业公司“蝴蝶效应”研发的通用AI智能体，Manus曾经是国产AI的一张烫金名片，一度被业界视作"第二个DeepSeek"。其最大的优势是具备自主思考、规划、执行、纠错的能力，效率远超传统AI和人工。去年3月，一经上线便火爆出圈，邀请码在二手平台一度被炒到五万元；短短九个月时间，Manus就处理了超过147万亿个词元，并创建了8000多万台虚拟计算机。这一系列亮眼的成绩，让它迅速进入风投的视野，在发展初期就获得了真格基金、腾讯投资、红杉中国等一众国内头部投资机构的密集注资，估值一路攀升。紧接着，硅谷知名风投机构的7500万美元B轮融资，"闻风而至"。在科技圈上演了一场光速崛起的神话。

 

然而，就在资本热捧、技术高光之际，Manus的运营轨迹却发生戏剧性逆转。上线仅两个月之后，也就是2025年5月，Manus便传出要撤出中国市场的消息。公司先是大刀阔斧地进行了裁员，并剔出了诸多中国元素，然后带着留下的40余名核心技术人员一起，将总部迁往了新加坡。就在这一“切割式出海”举动引发业界广泛质疑时：去年12月30日，Manus与美国社交科技巨头Meta在十天内谈拢收购事项的消息传来。数十亿美元的收购价格，也创下了Meta史上第三大的规模。这一交易迅速成为全球科技圈焦点，但同时也触发了中国监管层的高度警觉。

 

今年1月相关部门正式介入，对收购案开展全面评估调查。审查重点聚焦三大红线：律师 游云庭分析指出，

【发改委的依据是外商投资安全审查办法，它的一个很大的功能是有效预防和化解国家安全风险。它的上位法依据是国家安全法，这说明人工智能的技术正在被视为核心的国家安全资产。所以在国际博弈的背景下面，我们国家也是把大模型的智能体技术视为有战略意义的资产，做了这样一个国家安全审查。人工智能的技术出海，其实国家目前是鼓励的，但是如果你涉及到并购这样一些比较重大敏感的事项，还是应该走合规的路线。首先要看技术，在中国境内形成之后，是不是可能会被认定是在禁止出口或者限制出口的技术目录上面的，其次要做数据的出境的评估，对于人才流动也应该是合规的。如果企业技术出海，就应该把合规的流程，按照法律的规定去走一遍，取得了相应的批准之后，然后再做相应的交易。】

 

此前，商务部新闻何亚东发言人也曾就企业跨国经营问题多次强调："必须合法合规"。

【中国政府支持企业根据需要，开展跨国经营与技术合作，相关行为需遵守中国法律法规，履行法定程序。】

 

如今，发改委的"禁止"决定，直接给这笔备受争议的收购画上了句号。对此Meta与蝴蝶效应公司均未就审查结果发表公开回应。后续处理方案尚不明朗，但业内普遍推测，可能面临三种路径： 游律师表示，

【这个交易的后续应该怎么处理，其实还挺复杂的。目前被收购的蝴蝶效应公司，以及收购方美国的meta公司应该是在评估退出的路径。这里其实可以参考一下，在2023年Meta公司他收购了一家叫GI的英国公司，也被英国的监管否决了。之后Meta就找了一家第三方公司去把这家公司给收购了，实际是以亏损2.6亿美元进行了剥离，那么这一次这个交易它是会原地复原退回并购款，还是可能会再跟政府沟通之后，由一家中国公司去购买这样一个资产，来解决这样一个事情，实际上后续还是有待观察的。】

 

本次Manus收购被喊停，折射出全球AI竞赛中技术主权的激烈博弈。中国以法治手段守护本土创新成果，既非闭门锁国，亦非技术保护主义，而是对“技术安全”这一新时代国家安全命题的坚定回应。在人工智能成为大国竞争核心战场的今天，谁掌握了技术的主导权，谁就掌握了未来的主动权。此次禁令，正是中国在这一无形博弈中确立的首道法治屏障。

 

以上由第一财经AI数字人播报