首页 > 视听 > 中国财经60分

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

违规”AI中转站“,别被低价蒙了眼

第一财经2026-06-08 18:42:40

责编:张铭

近期,”AI中转站“成为资本市场与互联网行业的热门赛道。而市面上一些号称超低价的AI中转站,看似让利用户,实则暗藏巨大风险。今天,国家安全部也发布了针对AI中转站的风险提示。通过报道了解一下。

 

近日,一名API中转站的站长发帖说,自己因运营中转站业务,被上海警方刑事拘留37天,目前处于取保候审阶段,案件已进入侦查阶段,很有可能涉及"非法经营罪"。

 

根据核实信息,涉事的API站长长期以"反向代理+账号池"模式运营AI中转服务。具体来说,就是通过批量注册或购买Claude、GPT等境外大模型的订阅账号,并利用自动化脚本维持账号活跃度,构建庞大的"账号池",这也是他业务的资源基础。

 

在技术架构上,这名"站长"利用境外服务器搭建反向代理,把境外AI模型的接口以远低于官方的价格打包转售给国内用户。对于用户而言,整个过程似乎是直接与一个国内服务器在交互,境外模型的存在被技术性地屏蔽了。该中转站的最大吸引力在于其极具颠覆性的价格,一度宣称"1元钱可兑换数百万Token",吸引了可观的用户规模,累计流水涉及金额较大。

 

在行业内,它被称作"API搬运工",是介于用户和AI模型厂商官方服务之间的代理层。简单来说,就是把各家AI模型厂商的API接口,统一封装整合到一个平台,再提供给付费用户,帮助用户更便捷地调用多个AI大模型,一站式满足多样化使用需求。

 

随着AI大模型落地应用,今年以来,词元Token的调用量不断提升,2月份,中国的大模型词元调用量就已经超过美国,而海外大模型的官方应用程序接口API却无法在中国直接访问。有门槛,就有了生意,"AI中转站"应运而生。对用户来说,无需在多个模型间来回切换,也不用单独向各家厂商分别付费;使用门槛被大大降低。而中转站的站长们,做着几乎是无本万利的生意,风险却被悄悄地转嫁给了用户。

 

国家安全部发文提示,当前"AI中转"市场鱼龙混杂,部分"AI中转站"运营资质缺失、安全防护薄弱,用户隐私泄露与数据倒卖问题时有发生,数据安全风险不容忽视。由AI中转站无序运营引发的数据跨境泄露、模型造假、非法经营等问题,对国家数据安全体系提出全新的治理考验。但因为巨大的市场需求和吸引力,AI中转站依然吸引了大量用户。

 

那么,AI中转站有哪些潜藏风险呢?复旦大学信息学院副教授 凌力指出,

【我国这AI基础模型和应用水平在全球处于第一阵营,但很多用户可能还会因为好奇尝鲜等等因素,确实想使用国外的某些AI模型,那么AI中转站其实就是利用了这一点来赚钱,并不是创新的技术,在技术上已经有了前车之鉴,就是用VPN绕过防火墙来访问国外的某些网站等等这种非法行为,技术上只是把输入和输出这个简单做一个转手,技术门槛其实是很低的,而安全风险很高。关键是在AI这个能力上,完全没有提升。相反从响应延迟等等技术指标还严重下降,并且不稳定。服务方他唯一的目标其实就是非法走歪门邪道来逃避监管。因此这种挑战国家法律法规的产业是不应该存在的。】

 

AI中转站的出现填补了市场缺口,同时也滋生出诸多乱象与安全风险。AI中转站技术门槛极低,依托开源框架就能实现多模型切换、低成本调用、人民币支付等多种功能。不过针对诸多乱象,网信办已开展专项整治行动,其中"未按规定履行大模型备案登记义务、滥用AI技术开展违法违规活动"等都纳入整治范围。对于鱼龙混杂的AI中转站,监管部门该如何全面整治,打击违规服务?凌力教授表示,

【其实呢AI平台也是非常反感这种二房东的行为,因为服务质量和安全保障都失控了,技术上真正有创意的做法不是像AI中转站这样简单搬砖头,而是应该去做那个 AI能力的增量。那么所谓 AI中转站,他明摆着是对抗国家的法律法规,同时他也对抗这AI平台,因为有些AI平台它就设置了这个地区访问的限制。用户所有的这种输入的提示词,这些都要经过中转站,中转站不合规,就会关闭API接口,那么这样一来用户的访问同时就被终止了。所以这个服务随时可能会被切断。我们其实应该通过监管发现一个关闭一个,另外可以开通这个举报渠道,用户呢本身也要就是了解这方面经济上技术上法律上的风险,自觉就不去用这种服务,那他就没有生意了。】

举报
相关阅读
05'50''

豆包率先走“AI+电商+付费”路径,和其他AI付费模式相比有何优势和短板?

672 06-04 15:09
04'01''

词元超市上线,AI离我们更近了

331 06-03 18:37
06'57''

房东切勿以停水停电逼迁租客:上海条例明确禁止,违规恐反成违约

针对房东因租客拖欠租金或拒绝搬离而考虑停水停电的问题,法律明确禁止此类行为。《上海市住房租赁条例》规定,出租人不得采取停止供水、供电等非法方式强迫承租人解除合同或提前收回房屋。即便合同中约定了相关条款,若其内容违反法律强制性规定,该约定也无效;且公用事业单位通常也不会配合房东擅自停水停电,强行操作反而可能使房东构成违约甚至面临赔偿风险。 面对此类纠纷,正确的维权路径是:首先向租客发送正式书面催告函以固定违约证据,明确告知解除合同依据及时间;若租客仍不搬离,应及时提起诉讼。诉讼的首要目的是通过司法程序迫使租客腾退房屋,从而恢复房东对房屋的独立支配权,避免损失扩大。在诉讼过程中,房东仍可主张租客占用期间的房屋使用费作为赔偿。部分租客在收到法院传票后可能会主动搬离,这同样能达到维权目的。因此,房东应摒弃“鱼和熊掌兼得”的拖延心态,坚持合法合规操作,通过诉讼及时止损。

05-29 10:22
24'31''

AI时代如何升级我们的大脑

05-18 06:44
08'26''

财经对话:AI距离“泡沫”有多远?(左剑明)

财经对话:AI距离“泡沫”有多远?(左剑明)

05-11 14:25
一财最热
点击关闭