1992 年前未办手续的“事实收养”获法律认可：上海一桩跨越半个世纪的继承纠纷终得判决

本案核心争议在于 1992 年《收养法》实施前形成的“事实收养关系”是否成立，进而决定陈女士是否享有对陈老先生夫妇房产的法定继承权。陈老先生亲生儿子主张陈女士仅为临时寄养，无权继承；而陈女士则主张双方已形成长期共同生活、户籍及档案均登记为父女的事实收养关系。 法院审理认为，案发时虽无书面收养手续，但依据 1984 年相关司法解释，亲友群众公认且长期以父母子女关系共同生活的，应认定为收养关系。本案中，陈女士自幼被送养，原生家庭断绝联系，其在陈家长大，户籍、学籍及工作档案均记载为养女，且有证人证言佐证，符合事实收养的实质要件，与具有临时性、委托性的“寄养”有本质区别。因此，二审法院维持一审判决，认定收养关系成立，陈女士享有继承权。 在遗产分配比例上，法院综合考虑了赡养情况：鉴于亲生儿子承担了老人晚年主要的医疗、照料及丧葬费用，尽到了主要赡养义务，故判决其继承 65% 的产权，陈女士继承 35%。该案也提醒公众，对于非典型家庭关系或财产分配意愿，立遗嘱是避免纠纷的最有效方式；同时明确法律界限：合法收养后，子女与原生父母的法律关系通常断绝，不再享有原生父母遗产继承权（除非特殊赡养情形），这与再婚家庭形成的继子女关系（保留双重继承权）存在显著不同。