一财主播说| 追觅起诉平台！讨要用户信息 算法总给负面“开绿灯”？

#媒体原创 追觅起诉小红书，掀起热议。记者查询法院开庭信息了解，本案将于9月8日在上海市黄浦区人民法院开庭。但另有知情人士表示，案子早就撤诉。去年11月，有小红书匿名账号发布涉及追觅内部组织架构调整的内容，追觅认定内容失实，严重损害企业名誉权。接近小红书的法律人士表示，本次诉讼源头，就是追觅要求平台配合披露自媒体用户的真实身份信息。此前，追觅创始人俞浩连发多条微博炮轰小红书，抨击它为“非常非常烂的平台”，价值观和盈利模式“有毒”，平台算法刻意推送恶意不实内容。如何看待这一纠纷？首先，关于个人信息披露。根据《个人信息保护法》《民法典》相关规定，平台作为个人信息处理者，必须遵循“合法、正当、必要”原则，非经法定情形或用户单独同意，不得向任何第三方泄露匿名用户信息，仅能依据法院出具的正式调查令向司法机关提交，全程严格限定披露范围。第二，关于算法。如果诉讼涉及算法，平台可能需要提供算法推荐链路、内容传播路径等证据链。这看似是单个品牌和单个平台的名誉纠纷，实则涉及所有内容平台。流量时代下，平台算法是不是默认给争议性、负面性内容更高的流量权重？有没有靠放大纠纷留住用户？无论此次诉讼是否推进，如何推进，从平台角度，涉及企业敏感信息需要更多前置地去做风险校验，合规成本一定会越来越高。