
{{aisd}}
AI生成 免责声明
【】近日,《保险法》修订草案向社会公开征求意见。时隔10余年,保险法迎来大修。此次修订对保险消费者的权益堡会有哪些新变化?我们来看专家解读。
专家介绍,整体而言,《保险法》修订草案体现出维护消费者合法权益的明显倾向。
修订草案拟将长期人身保险的“犹豫期”直接写入《保险法》。按照草案,保险期在一年以上的人身保险合同,应当按照监管规定设置犹豫期,投保人在犹豫期内解除合同的,保险人应当及时退还保险费。与犹豫期同时加强的还有保险销售行为本身,修订草案增加个人信息保护规则,并明确禁止销售误导等侵害消费者合法权益的行为。
【中央财经大学教授李晓林:我们这次针对保险消费者保护这方面,更注重交易全过程的实质性公平。针对存在的销售误导、理赔争议、格式条款不够公平、退保的损失过大等等这些民生痛点,它通过重塑保险合同的规则,确实压实了保险主体的责任,又加上它提高了违法的惩戒力度,现在就是从立法的角度明确下来以后,他就有依据了。】
保险与一般商品最大的区别之一就在于,保险公司的履约周期可能长达几十年。消费者今天缴纳的保费,保险公司可能需要在多年以后才能承担保险金给付责任。
【就是如果保险机构倒闭了,或者他转型了,那这个时候呢,消费者自己的权益,能不能受到保护,这其实是最大的挑战。对保险机构的严监管,从来都是保护这些消费者本身应得的这个权益。】
专家表示,正因如此,此次修订除了规范销售和合同制定,也用了较大篇幅完善保险公司的偿付能力监管,资产负债管理,风险处置和市场退出制度。
【南开大学金融学教授田利辉:保险公司能不能赔得起,能不能持续经营,同样至关重要。所以这次修修订啊,更好的去保护消费者,就实现了从单一的行为监管,向行为监管加审慎监管双支柱框架的转变,覆盖股东穿透监管、偿付能力监管、风险处置机制,消费者保护和违法违规成本这五大方面。】
针对动迁房产证登记份额争议及诉讼时效问题,核心结论如下:首先,此类不动产物权确权或分割纠纷**不适用诉讼时效**规定(即不受三年或二十年时效限制),法院应当受理,不会仅因时间久远直接驳回起诉。其次,虽然程序上可诉,但胜诉风险极高。法院在审理时会重点考量“权利休眠”与“家庭合意”:若堂弟当年已成年,签字办证视为认可;若未成年由长辈代办,成年后长期未主张,且恰逢祖辈去世等关键节点仍保持沉默,法院极可能推断其默认了当时的产权分配方案或家庭内部已达成补偿协议。因此,除非能证明当时完全不知情且存在重大显失公平的具体证据,否则堂弟主张份额过少而翻案的难度很大。此外,关于债权债务的诉讼时效通常为三年,自知道权利受损起算,中断后可重新计算,若无约定还款日期则最长保护期为二十年,建议权利人及时维权并保留主张权利的证据。