未成年人侵权成年后能否追加为被执行人？法院详解执行依据的边界

离婚协议约定“各自解决住房”能否阻断公房动迁利益？律师解析法院裁判倾向

针对离婚协议中约定“各自住房问题自行解决”但户口未迁出且未实际居住的前公房居住者，在公房动迁时能否主张利益的问题，律师指出：虽然公有住房动迁利益原则上由承租人和符合“户口在内、实际居住一年以上、他处无房”三条件的同住人共有，但司法实践中对离婚协议的约定极为重视。法院通常认为，此类“自行解决居住问题”的约定意味着当事人已自愿放弃原公房的居住权利，因此即便形式上满足户口和过往居住年限等条件，也不再被认定为同住人，无法参与动迁利益分配。此外，律师特别提醒，当前法院对同住人认定标准趋严，特别是对于“实际居住”的审核，已从“曾经居住过”转变为更倾向于考察“征收公告发布前一年内是否实际居住”，过往的居住经历可能不再被认可。

退休金补贴幼子却起诉长子？法院详解赡养纠纷中“部分追索”的合法性与裁量标准

针对老人起诉部分子女要求支付赡养费及可能存在的“偏心”问题，法律分析如下：首先，父母有权选择向其中一名子女主张赡养权利，这属于对其自身权利的处分，虽不违法，但在司法实践中法院通常会追加其他子女作为共同当事人以查明全貌。其次，子女履行赡养义务的前提是父母缺乏劳动能力或生活困难；本案中老人虽有 8000 元退休金（通常不构成生活困难），但若因年迈确实缺乏劳动能力或自理障碍，其主张赡养费的诉求仍可能获得支持。 关于赡养费的具体数额，法院将综合考量当地生活水平、子女收入负担（如房贷、抚养子女等）以及老人的实际合理需求进行核定。对于老人声称“准备请保姆”的费用，若无实际支出凭证（如票据），仅凭口头计划可能难以全额获支持，法院会评估聘请保姆的必要性及费用的合理性（如钟点工与住家保姆的区别）。尽管老人将钱款补贴给小儿子令大儿子感到不公，但赡养义务具有法定性，只要老人存在合理需求，子女仍需承担相应责任，具体金额需由法院根据实际情况裁量。最终建议家庭成员加强沟通与体谅，以化解矛盾。

存储芯片恐处半山腰？分析师详解为何高股息金融股更适防守（夏英凯）

全球石油供需缺口或现于 2026：中国商业库存降至同期低位，战略储备逼近安全边界（郁泓佳）

祖父母想把房子给未成年的孙子，是否合适？

祖父母想把房子给未成年的孙子，是否合适？