在9月6日召开的第二届中小投资者服务论坛上,中证中小投资者服务中心纠纷调解部总监姜皓表示,群体性纠纷是资本市场纠纷的主要矛盾,抓住了群体性纠纷就抓住了资本市场纠纷解决的牛鼻子。
对比2016年1月至2019年6月全市场和投服中心纠纷调解的数据发现,全市场受理纠纷数量为10144件,纠纷金额为110.04亿元,调解成功数量为7434件,其中,投服中心受理6881件,纠纷金额为55.25亿元,调解成功数量为4887件。
上述纠纷中,群体性纠纷4197件,占总纠纷登记数的比重接近50%;纠纷金额40.43亿元,占比达73%,分年度来看,群体性纠纷金额总额逐年增加,占总纠纷金额的比重也呈逐年递增趋势。赔偿金额方面,从2016年1月至2019年6月,纠纷总赔偿金额9.82亿元,其中群体性纠纷5.61亿元,占比达57%
群体性纠纷类型主要包括虚假陈述纠纷、私募类理财产品纠纷、债券类纠纷、新三板股权纠纷四类,对应的数量分别为3089件、461件、401件、246件。
4197件群体性纠纷涉及75家机构,包括52家上市公司、14家私募机构、1家证券公司、8家新三板公司。
姜皓介绍称,群体性纠纷有五大特点:一是投资者人数和纠纷金额占比高;二是地域分布比较集中;三是案件绝大多数来源于外部转办;四是调解难度大、耗时长;五是案件敏感性高、社会关注度与影响力大。
从地域上看,群体性纠纷地域分布较为集中,与投资者人数、经营机构和上市公司数量等呈高度正相关。经济发达地区上市公司、私募基金基数大,容易引起群体性纠纷。其中上海群体性纠纷投资者数量最多,其次为江苏、浙江、北京。
从案件来源来看,法院、股转系统、中基协、12386热线等转办案件数量占比达87%。由于虚假陈述纠纷是群体性纠纷的主要纠纷类型,法院转办案件为最主要的来源渠道,占比达到68%。
“对比群体性纠纷和非群体性纠纷数据发现,群体性纠纷中机构调解意愿低,调解难度大、耗时长,机构赔偿金额大。”姜皓进一步分析称,对纠纷登记情况分析,群体性纠纷机构不同意调解的比例达43%,而非群体性纠纷机构为12%,可见群体性纠纷机构调解意愿低;群体性纠纷平均每件案件调解耗时达128天,而非群体性纠纷的案件耗时一般为30天。
姜皓称,投服中心群体性纠纷调解的实践方面,有专业的调解员队伍、覆盖全国的纠纷调解网络、广泛的诉调对接合作、密切的监管协同机制、科学的损失计算以及灵活的纠纷解决方式。
对此,姜皓建议,在群体性纠纷的调解中,需要对调解员队伍建设要更为重视、诉调对接合作机制有待进一步完善、调解与监管协调机制有待加强等。
商务部将消费品以旧换新作为今年工作的重中之重,助推汽车、家具和家装三个行业需求释放和可持续转型。广东印发相关实施方案,细化产业链各环节各主体合作协同。
3月市场窄幅震荡,行业层面开始走独立行情,4月的行业涨跌背后是全年业绩逻辑,而非短期消息炒作逻辑,有更大概率成为全年主线。
龚正表示,下一步,我们将继续着眼科技创新全链条、全过程,依托科技金融改革试验区等重要平台,努力提升上海科技金融服务质效。
云端的人工智能能力还会有爆炸性的增长,包括越来越多的大企业已经大量地采购人工智能硬件了。
不唯上不唯下只唯理的监管思路从一而终,才能真正开启中国资本市场高质量发展新篇章,而被任何偏好束缚手脚,监管将很难迈开步、站好岗。