监管新常态下,预计2022年城投依然有压力,但公开债实质违约的可能性小。我们认为2022年的风险主要来自尾部风波和品种层面的估值调整。机会方面,江浙省份依然可以执行下沉策略,中部省份关注发债资源再分配和隐债显性化空间。
▍城投目前处在严监管周期,存在两个特点。
第一个特点是分类监管,债务风险等级、隐债化解进度等都会对实际面临的监管强度造成影响。第二个特点是有保有压。压的一面在于隐债“控增量,化存量”的监管底线不会动摇,保的一面在于监管多次强调防范“处置风险的风险”。
▍展望2022年城投政策,“分类监管+有保有压”料将延续,但各有变化。
首先是分类监管,对于债券增量过快的区域,预计会从审批端进行一定的约束,从而影响发债资源分配。其次是有保有压,预计会先强调保,后强调压,“适度超前开展基础设施投资”下,城投的合理融资需求必然要先得到保障,但2022年三季度之后可能会着力化解风险,届时可能压的一面更占上风。
▍结合监管思路,预计2022年城投债净融资小幅缩量,结构上“共同富裕”。
总量方面,预计2022年全年净融资在1.3万亿左右,与2019年持平。结构方面,预计明年的再分配依据将是多维的,“共同富裕”的指导精神会被纳入考虑,“低债务率+低城镇化率”省份或受益。
▍2022年的风险之一,仍在于尾部平台风险,但也要辩证看待。
展望2022年,尾部平台贷款逾期可能会逐渐增加,但城投尾部风险对于债券投资人而言,需要辩证地去看待。首先,实际能下沉到尾部城投的机构并不多;其次,尾部平台的非标、贷款逾期只会影响当地以及其他网红区域的债券估值和融资环境;最后,虽然出险品种开始从非标扩散至贷款,但债券端的违约风险反而是在降低的,信心主要来自于三方面:意识、技术、底线。总的来说,2022年城投尾部风险依然存在,但预计其影响将基本限于尾部区域和市场联想区域,表现形式也或将以估值波动为主,公开债实质违约的可能性极小。
▍2022年的风险之二,在于品种利差的均值回归。
展望2022年,江浙城投债下沉的共识强烈,且供给减速,区域层面的城投债估值反弹预计不会产生趋势。我们认为2022年城投债估值层面的风险主要来自于品种层面,本轮收紧时期,机构在回避资质下沉的前提下追逐票息,导致中高评级城投债的私募利差、永续利差都被压缩,但这些品种层面的溢价收窄,可能在2022年出现均值回归。
▍2022年城投债适合走中间路线。
第一个方向是江浙城投债继续下沉,预计这种策略在明年依然奏效,原因包括:首先,“全省一盘棋”具有合理性;其次,这些区域的偿债压力主要分布在2023年~2024年,2022年的到期压力并不大,而且即便按照最严格的发债政策,也能够保障借新还旧,再融资环境也比较明朗。第二个方向是中部省份,结合发债资源再分配和隐债显性化空间这两条逻辑,河南省和四川省是比较值得配置的中部省份。
▍风险因素:
资金供应收紧;违约风险超预期;土地出让收入超预期下滑。
(作者为中信证券首席FICC分析师)
各地探索优化政府投资基金绩效考核机制,拉长考核评价周期,提高风险容忍度,发挥好投早投小的引导作用。
黄金投资“金融化”加速。
“摘星脱帽”不等于风险完全出清,撤销风险警示主要表明企业面临的特定风险情形得到阶段性化解。
办法拟规定,结算参与人权益类和固定收益类品种现券交易计收比例下调至原有标准的十分之三,质押式回购业务计收比例维持不变。
根据对企业的营商环境调研发现,传播涉企侵权信息、知识产权侵害、牟利性职业索赔是很多企业遇到的共性问题。