新冠疫情时期,各国政府和央行共同制定特殊的经济政策,以抵御经济衰退。但疫情之后,一些国家的政府开始冒险,朝着和央行相反的方向前进。
今年9月,英国就创造了一个典型案例。在英格兰银行试图抑制几十年来最严重的通货膨胀之时,英国政府走向了不同方向,并造成了灾难性后果。
9月初,英国前首相利兹·特拉斯一上台便决定大幅减税,却在金融市场掀起了巨浪,英国银行出手干预,特拉斯的计划也出现180度大转弯,最后本人也被迫下台。
央行和政府的动机不同导致了这样的冲突。当看到飞涨的物价时,英国央行希望通过提高利率抑制通胀,但这难免会抑制消费,进而引发经济衰退;但负责预算的政客们关注的方向则不同,他们更关注因生活成本上升而受到挤压的选民。政府认为,通过增加财政支出或减少税收来刺激消费,才能帮助民众摆脱困境。这样的分歧相当于政府加油门而央行踩刹车,因而将国家引向了充满危险政策的时代。
加油门与踩刹车,政府和央行出现分歧会怎么样?点击视频,一看究竟!
4月“第一财经首席经济学家信心指数”为50.86,连续两个月回升。经济学家认为经济复苏动能良好,对第一季度GDP同比增速预测均值为5%。
在全力推进财政政策提质增效的同时,也要增强国家发展规划的战略导向作用。
体量更大的经济体需要更加审慎的宏观经济政策。
能源供应危机、德国紧缩的财政政策、房地产市场疲软以及全球贸易萎靡都在影响德国经济。
超长期特别国债作为一项重要的“稳增长”措施,短期内有利于推动经济回升、中长期也可以助力经济结构转型,为积极财政政策找到了平衡破题之策。