近期逆周期调节政策频出,市场反应却依然平和。微观主体究竟在期待什么?从经济的短周期变化看,政策方向如果既定,那么问题的关键可能是力度。
防风险还是逆周期调节?
当前较强的政策似集中于地产端。当前全国一、二线城市地产放松程度,接近2014~2015年的历史较高水平。与过往不同,目前积极信号更多来自二手房成交。若要等到二手房“出清”新房销售才实质性恢复,则将延缓地产投资的企稳,何况本轮房企信心恢复可能会比过往长。
财政是逆周期调节不可或缺的部分。历史上,地方化债进程开启后,城投信用风险得以阶段性缓释。但在“防止一边化债一边新增”的要求下,政府短期加杠杆的力度往往受到掣肘,即使有出口及经济增长等压力。
逆周期政策力度有多大
近期PMI低位回升,消费、投资、工业季调环比也小幅抬升,表征经济环比回落最快时期已过。由于去年低基数,今年三、四季度经济环比仅需持平,便能实现全年同比5%左右的较为审慎的目标。
从发改委已审项目看,基建投资将抬升。但鉴于化债对地方加杠杆的约束,叠加“不要有大干快上的冲动”,未来或有增量政策工具但规模不大。经济环比企稳后,年内的向上弹性亦有限。
展望未来,低基数下实现年初经济目标难度不大,甚至开始考虑“明年经济工作的谋划”。地产和化债政策侧重防风险,而非逆周期发力。基建投资将抬升,已审批项目有所预示。或有增量政策工具,但规模有限。
(作者伍戈系长江证券首席经济学家,高童、俞涛、曹海巍系长江证券研究员,柳茗涵、陈梦豪系实习研究员)
第一财经获授权转载自微信公众号“伍戈经济笔记”。
降息发生在美大选年份,美元往往呈现升值。其背后原因或是,美国大选及政策不确定性加剧避险需求,从而支撑美元汇率。
各界有所共识的,似是人口老龄化和少子化的趋势,及其引致的潜在增速向下的“重力”。但我们未必知晓的是,这是否必然意味着价格和预期的持续下行?逆周期政策是否应该,或者如何抵抗如此“重力”?
中国和海外在增长预期、通胀、利率和私人部门杠杆率等关键变量上的持续分化。
继续保持较大投放力度。
从稳定经济增长、防范和化解风险的角度看,有三个领域需要突出强调“先立后破”的改革思维,首先便是房地产市场。