1月24日,一篇网络文章 “仿制药一致性评价大量数据雷同”引发热议,仿制药一致性评价的数据一旦造假,中国的药品是否还值得信赖?是否还能吃?
网文作者针对瑞舒伐他汀钙片的两家生产企业南京正大天晴与 Lek Pharmaceuticals d.d的通过仿制药一致性评价的生物等效性试验数据进行了对比,其参比制剂为阿斯利康生产,商品名「可定」。在对比时发现:两家企业的生物等效性试验数据一模一样。
第一财经从国家药品监督管理局药品审评中心找到了正大天晴与Lek Pharmaceuticals d.d的文件,数据的确一致,而且丝毫不差。如此一致的数据,是抄袭造假?还是传输错误?
“任何一个生物等效性试验,都不可能出现一模一样的数据,BE一个统计学数据,只能说相差不大,没有统计学差异,是可能存在的,数据一模一样是不可能的,这不是指含量的大小,这样的数据在医学科学上不存在。如果看作抄袭造假,可能也不大,首先这两家企业都是比较强的企业,其次,抄袭和造假数据,也不会如此抄袭造假,太醒目了。所以,出现这种数据的可能性较大的原因是平台上传时输入错误。”一位参与仿制药一致性评价的专家表示。
一位消息人士透露,“目前已经从平台后台查询到,两家企业的数据不一样,是当时导入上传时出现的错误。”
事实上,截止到记者发稿,国家药品监督管理局药品审评中心的数据已经发生了变化,Lek Pharmaceuticals d.d的BE数据被更新。
由此,针对严谨科学的数据,仍需给予谨慎关注,否则导致中国药品再次陷入不信任危机。
此次实施办法更好借鉴国际经验并兼顾中国国情,有望激励全球新药更早在中国上市,鼓励药企拓展新适应证,引导国内仿制药企填补国内临床应用空白。
创新药的价格形成机制是近一年多以来业界关注和讨论的焦点。
重点需要关注的是,仿制药企是否在内卷中存在非理性降价,以及中选降价后,能否维持药品质量稳定并确保生产合规。
为推进仿制药质量提升,国家药监局将持续抓好药物临床试验监管,发挥药品标准引领作用,
根据目前的相关规定,一款仿制药在通过一致性评价后,可对原材料供应商、生产工艺、生产厂址等多项生产环节进行变更,而无需重新进行一致性评价,多数情况只需在省级药监部门进行备案。