
{{aisd}}
AI生成 免责声明
(本文作者刘功润,中欧陆家嘴国际金融研究院执行副院长、中欧陆家嘴金融50人论坛秘书长)
一年一度的陆家嘴论坛召开在即,上海国际金融中心建设成为热议焦点。当前,各方讨论上海国际金融中心时很容易模糊一个概念:把“更大”等同于“更强”。事实上,规模到了一定量级之后,真正的考题不在体量,而在功能。
过去二十年,上海国际金融中心建设本质上走的是“规模扩张”路线——建市场、引机构、上品种、冲交易量。这套打法非常成功,成绩有目共睹:上海金融市场交易总额长期突破四千万亿元级别,是全球金融要素市场最齐备的城市之一;各类持牌金融机构达1813家,外资机构占比稳定在约三分之一,全球主要跨国金融机构基本都在上海落了脚。
这些数据本身也恰恰说明,“量”的积累已经到了平台期,“质”的跃升才是下一程。上海国际金融中心建设“功能升级”的本质,是从“要素集聚型金融中心”向“全球资源配置型金融枢纽”转轨,具体体现在“四个维度”。
第一,从“交易市场”升级为“定价中心”。上海金融中心规模毫无疑问是全球顶尖,而现在更强调的是“上海价格”的国际话语权。以上期所的铜、原油为代表,20号胶定价已约占跨境贸易量的三成以上,“上海铜”“上海油”开始成为境外交易所的结算基准。这才是功能升级的真正含金量:不是你有多少交易额,而是全球产业链愿不愿意用你的价格来签合同。但坦率讲,“上海价格”的全球影响力仍在爬坡,离伦敦、纽约那种“你报的价格全球认”还有差距。功能升级的第一条,就是把规模优势转化为定价话语权。
第二,从“资本流入管道”升级为“人民币资产全球配置中心 + 风险管理中心”。“十五五”规划建议把这两件事放在了首要地位,用意颇深。截至2025年末,银行间债市境外机构入市1189家、持债3.46万亿元;2025年上海人民币跨境收付32.4万亿元,占全国比重46%,稳居首位。但说实话,境外投资者在境内债市的参与度仍然偏低,人民币资产在全球储备货币中的占比与其经济体量远不匹配——这就是“功能缺口”,也是升级空间。升级的方向在于,不只是让人进来买国债,而是要提供完整的资产配置和风险管理工具链,包括科创债、信用违约互换、期权体系扩容、国际金融资产交易平台等,让上海成为真正意义上的人民币资产“超市”,而不是“国债专卖店”。
第三,从“传统金融门类齐全”升级到“离岸+科创+绿色”新型功能叠加。上海是全球金融市场门类最完备的城市之一,但现在真正的增量来自三个方向:一是离岸金融,自贸账户功能升级试点启动,11家银行与29家企业参与,跨境收付近500亿元;二是科创金融,千亿级先导产业母基金投早投硬科技,专精特新专板;三是绿色金融,构建碳交易体系。这些不是简单的“新增业务”,而是把上海从“国内金融中心”推向“兼具在岸控制力与离岸辐射力”的关键跳板。
第四,从“金融单兵突进”升级为“五个中心联动赋能”。以前金融中心建设容易自成体系,现在讲究金融与科创、航运、贸易的耦合度。2025年债市“科技板”启动、科创板成长层上市公司达38家总市值约1.8万亿元,航运保险、航运指数期货等高端服务业跟进。金融不再是自循环的“空中楼阁”,而是嵌入新质生产力生成的底层基座。
要言之,过去 “把场子搭起来、把人请进来、把资金吸引来”,考核的是机构数、交易额、体量排名;现在的关键是“让全球资本愿意留下来、让人民币资产成为不可或缺的配置”,考核的是定价权、配置深度、规则影响力——这正是上海国际金融中心建设从“规模扩张”向“功能升级”进化的核心要义所在。
第一财经一财号独家首发,本文仅代表作者观点。

将举办一系列重大项目签约和政策发布活动。
人民币资产的角色正在从高增长新兴市场资产转向全球结构性配置资产,美联储主席的更替不再像过去一样对中国股市、房市等居民资产配置产生直接影响。
将选择权交给市场和企业。
2026年初以来,外资机构调研A股上市公司超过400家,调研总次数达到上千次。
美以伊冲突对我国通胀和出口影响总体有限,人民币资产价格展现出较强韧性。