屌丝逆袭 越不过“了不起的盖茨比曲线”

“龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞”，中国话总是能用浅显的大白话，阐述挺深刻的道理：出身决定阶层。

同样的道理，在经济界也有相应的阐述，用的却是一根曲线——“了不起的盖茨比曲线”（The Great Gatsby Curve）。

这条曲线大概可以论证：屌丝的逆袭，或许只是一个梦。

《了不起的盖茨比》是美国作家菲茨杰拉德的小说，小说主人公盖茨比用现在的话来说，曾经是一枚屌丝，有一个屌丝女友黛西。黛西后来嫁入豪门，盖茨比则发奋成为富翁，以为她当年为了金钱背叛自己，也能为了金钱重回自己身边，结果却被她利用，最后连命也搭上了。

而以这部著名小说的主人公命名的“了不起的盖茨比曲线”，是一根向右上方倾斜的曲线，用以说明了这么一种社会经济现象：高度不平等的国家具有较低的代际流动性——社会越不平等，个人的经济地位就越由其父母的地位决定， 子女处于父辈的经济阶层的可能性就越高。

“了不起的盖茨比曲线”由加拿大渥太华大学经济学家迈尔斯·克拉克提出，2008年诺贝尔经济学奖得主、普林斯顿大学教授保罗·克鲁格曼亦赞同“了不起的盖茨比曲线”的存在。

自上世纪80年代以来，美国社会阶层的收入不均现象日益加剧，收入较低的阶层对收入的悲观程度也随之增加。克鲁格曼认为，美国社会正趋于阶级化，其中一个突出特点是出身变得至关重要，来自社会底层的人几乎没有机会升入社会中产阶层，更不用说爬进上层社会。也就是说，个人出生时的阶级地位，将在很大程度上决定其未来的经济前景。

自古以来，在无数传说、小说、电影、戏剧里，穷小伙娶了富千金、灰姑娘嫁给王子，总是最受热捧的爱情模式之一，以此印证爱情之可贵和伟大，可以穿越世俗的壁垒和社会阶层的阻隔。这样的爱情范本，之所以被人广为传颂，其实正在于其在现实中的稀少性。

前几年韩剧潮来袭的时候，受到追捧的剧情几乎无一例外都是灰姑娘小职员被大公司的富二代爱上，历经波折牵手步入豪门，然后，生了娃，娃变成了富三代，从此灰姑娘的痕迹荡然无存。

要么就是，富千金爱上一无所有但有一腔青云之志的穷小子，穷小子奋发图强，有所成就，富爸爸终于敞开大门接纳了他，从此穷小子当个乘龙快婿，成了接班人，终于彻底脱离原来的阶层。

最悲摧的一种剧情是，原本是富家子/女，却因为阴错阳差，被抱错或其他原因，落入贫困之家，在社会底层摸爬滚打，无比苦逼，待知晓了自己的真实身世，要么复仇，要么被迎回原来属于自己的华丽之家。本是贫贱之命却错入豪门的那位，则使出浑身解数，以保住已享受多年的富贵生活。

人性一旦与金钱搅和在一起，总是会衍生出种种的人间悲喜剧。

“宁肯在宝马车里哭，不愿坐在自行车后座上笑”，《非诚勿扰》里的马诺因这句赤裸裸的表白被人们记住，饱受批判。其实批判她的人心里很明白，她说出来的恰恰是不少人自己内心的真实想法。

其实，谁不想过上好日子呢？就像那些“朝九晚不五”的上班族，说起自己的理想生活，总是会说最希望天下掉个大馅饼，中个头彩，从此不用上班，不缺钱花，每天看看夕阳吹吹小风，满世界游荡！

既然中头彩完全是小概率事件，对于很多人特别是女人，改变自己的经济地位和社会阶层的一种路径就是寄希望于婚姻。有机会嫁给大款，哪怕是中产，岂不从此可以衣食无忧，再也不用辛苦打拼？

现在流行的一个词叫“屌丝的逆袭”，女屌丝嫁给高富帅，进阶为富太和富妈，俨然就是逆袭成功，用婚姻的形式实现“均贫富”，多有浪漫色彩和人情味儿啊！

对于男屌丝来说，通常的逆袭手法则寄希望于“知识改变命运”，通过努力学习，接受高等教育，找到一份好工作，通过勤奋工作逐步进阶，慢慢升入中产阶层。如果时来运转，成为人中之龙，似乎也不是没有可能。李嘉诚们的成功史，不正是一出出“屌丝的逆袭”剧本？

且慢！

今非昔比，请别忘了“时势造英雄”这句古话，成功从来很难复制。

还是看一眼当下的现实。现在想进大公司，如果没有名校特别是海外名校的学历背景，或者不是拥有人脉资源，恐怕难有机会。平时常听周围的朋友说起某某进了某大公司或某部委，大家的反应往往是：“这人有背景吧？”

如果一个人从小接受良好而全面的教育，那就要支付足够的教育成本。我有一位闺蜜，两口子属于经济条件比较优渥的中产阶层，每个月为上小学的女儿支付的各种学习费用（弹琴、芭蕾、滑冰、国际象棋、游泳等等），再加上吃喝穿用，已近万元。这笔开支，恐怕不是普通的白领所能负担。如果孩子未来送出国读高中或者大学，那更是一笔不小的数字。

一份报告显示，约有63%的基层打工者处于单身状态，经济收入有限、缺乏人际交往的渠道和机会，使得这部分人成为被爱情遗忘的角落。

屌丝的逆袭，真的只是一个梦。也许你仍愿意相信，那就相信吧，相信会感觉美好一些。（作者为媒体人士）