财政政策需量力而为

刚结束的G20国集团会议上，欧美意见分歧。美国希望拥有贸易盈余的G20成员国─中国和德国明白到，要全球经济持续复苏，便需要继续实施宽松的财政政策，以刺激内部需求;欧洲则认为，要国家本身的经济持续增长，应实施紧缩的财政政策，收紧财政开支，以增加国民信心。

这次会议的争拗令人想起大学时代的财政预算案论坛，每年总有学生质疑政府在经济差的时候，呼吁市民与政府同舟共济，共渡难关，而不是经济学派的实行经济宽松政策，以刺激经济。

以上的经济问题，全世界政府都有机会遇到，如何实行财政政策确实值得讨论。其实，可以将市民和政府归纳为两个利益团体，寻求办法使这两个团体得到最大的利益。所以，若政府和市民任何一方需要经济支持，另一方便应提供协助。例如，失业人士可得到政府的失业津贴，政府则在经济繁荣时加税以增加收入。

欧美意见分歧源于融资能力

美国的情况是民众生活、政府收支拮据，但政府有近乎无限的借钱能力，所以美国有能力实行经济宽松政策来刺激经济。欧洲的情况同样是民众生活、政府收支拮据，但政府融资能力有限，甚至无能力偿还国债，是「双方拮据」情况，所以政府没有能力实行经济宽松政策来刺激经济，惟有双方共渡难关，让经济顺其自然慢慢恢复过来。这正好解释了为何欧美双方会出现意见分歧。

早前有部分国家效法美国实施经济宽松政策，但目前推倒重来，改为实施紧缩政策;该些国家在未享受到刺激经济政策带来的复苏成果，就已放弃推行，很大原因是因为宽松政策会令本来已高筑的债台变得更高。事实上，债务缠身的国家，一定要准确掌握其内部财政状况后，再评估其对宽松政策的承受能力，才落实制定最有利国家及民众的经济政策，方为上策。