首页 > 视听 > 财经律师行

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

离婚协议明确房产为共同财产,产证登记子女名下能否分割?律师解读关键法律要点

第一财经2026-01-22 14:43:58

责编:顾洁

夫妻双方在婚姻期间将房产登记在未成年子女一人名下,虽从物权公示原则看产权归属子女,但若能证明登记真实目的是为规避债务风险而非赠与,且离婚协议明确约定该房产为夫妻共同财产、各占50%份额,则应以当事人真实意思表示为准。法院可据此认定该房产不属于子女个人财产,而属夫妻共同财产,支持一方依据离婚协议请求确认产权份额并分割出售。
举报
相关阅读
02'14''

上海离婚案例警示:未签财产协议,一方婚前房产的婚后还贷及增值需依法分割

在婚前个人出资首付并登记于个人名下的上海房产,若离婚时双方无特别财产约定,婚后即便由一方独自偿还贷款,该部分还款资金在法律上仍视为夫妻共同财产。因此,妻子主张分割婚后共同还贷部分及其对应的房屋增值权益具有法律依据,是合理合法的。只有当双方曾签署明确的婚内财产协议,具体约定了房产归属、个人收入独立以及房贷由个人财产承担等细节时,方可排除上述法定分割规则;若约定不明或未作约定,则一律按法律规定处理,即婚后还贷及对应增值部分属于夫妻共同财产,需依法进行分割。

827 05-14 13:08
08'34''

离婚父亲放弃百万房产继承权,法院:损害未成年子女权益,行为不成立

刘女士前夫在离婚后长期未支付儿子抚养费,且在父亲去世后放弃继承其名下房产,将遗产全部让与姐姐。刘女士主张该放弃行为系恶意逃避抚养义务,请求法院确认无效。法院经审理认为,前夫作为未成年人的父亲负有法定抚养义务,在无履行能力的情况下仍放弃继承权,导致无法支付抚养费,构成“因放弃继承权致其不能履行法定义务”的情形,依据《民法典》继承编司法解释,该放弃行为无效。法院判决确认前夫享有相应继承份额,以保障未成年子女的合法权益。本案系例外情形,通常情况下继承权属个人专属性权利,配偶无权干涉放弃行为;但当放弃继承直接导致无法履行法定抚养义务时,法律将优先保护未成年人权益,否定该放弃行为的效力。

04-16 12:57
15'36''

婚后财产未必共分!民法典明确这5类例外属个人财产

根据《民法典》规定,婚后所得财产原则上为夫妻共同财产,但存在若干例外情形:一是通过遗嘱或赠与明确指定只归一方所有的财产;二是因人身损害获得的赔偿或补偿;三是一方专用的生活用品;四是夫妻书面约定婚后财产归各自所有的;五是婚前财产在婚后形态转化(如售房款),只要未与共同财产混同,仍属个人财产。若婚前财产与共同财产混同导致无法区分,混同部分可能被认定为共同财产。此外,婚前房产加名、婚后还贷等行为可能使个人财产转化为共同财产,分割时需综合考虑出资比例、婚姻年限、子女抚养、过错等因素,不必然均分。父母遗嘱或赠与应明确“仅归子女一方所有”,否则法定继承所得视为共同财产。放弃继承应在遗产分割前声明,离婚后继承的财产,若继承权在婚姻存续期间已产生,仍可能被认定为未分割的共同财产。建议通过专用账户管理个人财产、书面约定财产归属、遗嘱明确受益人,以避免权属争议。

04-02 12:37
14'42''

离婚协议写“无共同财产”竟成隐患?法院:物权分割无时效,前夫可主张宅基地份额

林女士婚前建造的农村宅基地房屋在婚后因前夫户口迁入,于1991年确权登记时被列为家庭成员之一。虽二人20余年前离婚且协议注明“无共同财产”,但因该房屋未进行翻建或扩建,确权登记时的四人名单(含前夫)成为认定权利人的关键依据。根据上海高院司法解释,宅基地使用权以审核表核定人员为准,故前夫虽未参与建房、未共同生活,仍享有宅基地使用权补偿及价格补贴部分的权益。而搬家补助、奖励费等与地上物相关的补偿,因其无贡献,不享有。离婚协议中“无共同财产”的笼统表述无法排除物权分割请求,因共有物分割不受诉讼时效限制,且未明确放弃权利即视为未处理。本案警示:离婚协议须清晰列明财产归属,尤其涉及农村宅基地等复杂产权时,模糊表述将遗留重大法律风险。

03-26 14:22
12'36''

前夫拒付离婚协议约定的安置房补偿,法院:协议有效,但需兼顾实际权益

王女士与前夫2016年协议离婚,约定若其名下上海房屋动迁,前夫需向王女士及儿子小李提供两室一厅安置房;若房屋出售,则将售房款一半赠予小李,并由王女士收取离婚后两年租金。2021年房屋被征收,但因房屋为前夫与其父共有(各占50%),且选择货币安置而非分房,前夫拒绝履行协议。法院认定离婚协议具有人身属性,非普通赠与合同,不得随意撤销,前夫对其个人50%份额的承诺有效;但协议涉及其父份额部分无效。法院综合考虑动迁利益实际规模、前夫应得份额及其居住保障需求,酌情判决前夫向王女士支付部分折价补偿,并认定租金请求未过诉讼时效,因双方未约定支付期限,时效自王女士首次主张时起算。本案警示:离婚协议须严谨明确,避免模糊表述,尤其涉及未来不确定利益时,宜以比例或可量化方式约定,以防履约争议。

03-12 12:44
一财最热
点击关闭