阿联酋退出OPEC及OPEC+，对本已高企的油价影响几何？

阿联酋昨天宣布，从今年5月1号起退出石油输出国组织（欧佩克）及"欧佩克+"合作机制。成为继2019年卡塔尔、2023年安哥拉之后，第三个选择离开这一全球最具影响力的石油联盟的重要产油国。本次“退群”会对全球能源市场造成何种影响？对中国而言，又会有哪些变化？来听报道

 

阿联酋政府发表的声明称，决定是基于对本国石油生产政策、当前产能与未来市场前景的全面评估，旨在更灵活地响应国际市场对能源的迫切需求。

尽管官方强调此举“对全球市场影响有限”，但市场反应迅速而剧烈。国际油价在消息公布后短线跳水，WTI原油期货涨幅从此前超5%收窄至3.52%，盘中一度跌破每桶100美元大关。

 

事实上，阿联酋的退出并非突发奇想，而是短期、中期与长期三重矛盾交织下的必然选择。

 

短期来看，阿联酋近年来斥资豪掷巨资扩建油田，目标将日产能提升至500万桶，但长期受制于欧佩克配额限制，大量产能被迫闲置，经济利益严重受损。据内部估算，仅2025年因减产导致的潜在收入损失就超过120亿美元。 只有退出，才能夺回产量自主权。

 

中期矛盾则聚焦于与沙特阿拉伯的战略分歧。沙特要减产保高价，靠单价赚钱；阿联酋要薄利多销，拼市场份额。两国能源路线完全对立，地区事务中的立场也日益分歧。阿联酋不想再做沙特的"附属盟友"。

 

而长期看，全球碳中和势不可挡，石油需求终将下滑。阿联酋的战略很明确：趁石油还有价值，全速增产、加速变现，把石油财富转化为新能源、氢能和非石油经济。

 

更深层的背景是欧佩克自身权威的持续衰落。成立于1960年的欧佩克即石油输出国组织，旨在联合产油国夺回油价定价权，摆脱西方石油巨头控制。其掌控全球约40%石油产量和80%已探明储量，长期主导国际油价走势，虽曾辉煌，但也历经内部分歧与影响力下降的低谷。随着卡塔尔已先行退出，成员国各自为政，减产履约率参差不齐，统一控价名存实亡。欧佩克早已失去国际油价的定价权，全球石油市场进入"群雄逐鹿"的新阶段。

 

至于阿联酋为何选在 这个时间节点上"退群"？财经评论员 马元分析认为，

【阿联酋选择这个时候退出应该是找到了一个合适的窗口期。现在能源市场其实并不稳定，比较复杂。再加上霍尔木兹海峡实际上被封锁，所以现在他提出退群就不等于不会马上增产，对于市场情绪来讲就是一个缓和，市场不会因为这个因素去恐慌性的抛售石油，避免油价的暴跌。另外全球能源转型也在加速，碳中和背景之下，产油国的窗口期其实并不宽，所以阿联酋也希望抢在需求达峰之前，把产能最大程度的去变现，同时也可以在原油供应的市场抢占更多的市场份额。】

 

就本次阿联酋退群这是否会导致欧佩克组织对石油价格的控制力大不如前？又是否会引发其他成员效仿，从而导致组织分崩离析？马元表示，

【除了阿联酋，对配额不满意的国家还是存在的。如果在地缘政治冲突结束、海峡通航、阿联酋的退出效应相对平稳的情况下，也许会有其他的国家继续跟进退群，引发一个连锁效应。那么这样的话就会使得欧佩克退化成为比较松散的组织，但是目前来看彻底散伙的可能性也不大，今后集体减产协议所产生的效应可能会大不如从前。】

 

如今，受中东战事延宕影响，国际油价节节攀升，不仅推高了多个行业的成本，欧洲一些航司甚至还面临"有价无油"的局面。除了油价，其他能源价格也大幅上涨，据世行最新预测：今年全球能源价格将大涨24%。在这样的背景下，阿联酋"退群"是会对全球能源市场造成何种影响？对中国而言，又会有哪些变化？马元指出，

【从目前来看，这一事件对全球能源市场长期的影响比较深远，霍尔木兹海峡通航，恢复到战前的局势之后，一旦减产成为一种松散的协议之后，油价承压下行就成了首选项，而影响油价的逻辑，可能从重点关注欧佩克限产去转向考虑个体国家产能释放的节奏了。对于中国来讲，能源储备来源的多元化配置就非常重要了。我估计可能以后和很多产油国去签订5年10年，甚至于更长期的供应协议会成为一种常态，对中国的新能源产业肯定有潜在的利好。能源方面来讲，自主可控的新能源占比越高，对外能源依赖度就越低，能源的安全性就越高，能源自主会成为一个战略目标。】

以上由第一财经AI数字人播报