首页 > 视听 > 财经律师行

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

离婚不离家借巨款,前妻是否担责?律师解析“同居经营”下的债务认定难点

第一财经2026-05-28 11:23:15

责编:顾洁

针对听众咨询的“离婚不离家”期间一方借款是否属于共同债务问题,律师指出:由于双方已办理离婚登记,法律上不再认定为夫妻关系,故不能直接适用夫妻共同债务规定;但若能证明借款用于双方共同生产经营(如烧烤店装修),可参照民法典相关规定主张前妻承担共同责任。此外,若借款人系公司法定代表人且款项用于公司经营,债权人也可起诉要求公司与个人共同担责;若股东未实缴出资,还可追究股东在未出资范围内的补充赔偿责任。律师强调,此类案件举证难度大,需通过调取内档证明前妻股东身份或资金实际用途,且出借人自身存在较高风险。建议优先与朋友协商还款,若对方无偿还意愿或能力,应及时起诉以保全财产,避免陷入多债权人竞争执行的困境。
举报
相关阅读
11'13''

盛海骏:英伟达一季报解析

盛海骏:英伟达一季报解析

05-26 14:47
12'38''

父母出资首付的房屋,如果离婚,如何分割?

父母出资首付的房屋,如果离婚,如何分割?

05-21 14:55
05'49''

婚内协议约定“离婚则房产无效”被法院认定无效,妻子仍有权分割丈夫婚前房产

夫妻双方可依法签订婚内财产协议,将一方婚前房产约定为夫妻共同所有,该约定符合《民法典》规定,具有法律效力。但协议中“若一方提出离婚则协议无效”的条款因限制离婚自由,违反法律强制性规定,属无效条款,不影响其他部分的效力。即便房产未完成产权变更登记,离婚时法院仍可依据协议约定,综合婚姻存续时间、共同生活情况、子女养育、过错责任及房屋市场价值等因素,判决房屋归属并确定补偿数额。即使已完成产权登记,法院亦非机械按登记份额分割,而会结合实际情况合理调整,避免显失公平。婚内协议中限制离婚权利的条款均无法律效力,离婚自由受法律保护。

04-23 18:00
06'11''

丈夫将数万存款转给前妻之子,是否构成恶意转移共同财产?

分居期间的收入仍属于夫妻共同财产,只要婚姻关系未解除,无论双方是否经济独立或分居生活,所得收入原则上均为共同财产。一方在分居期间将大额存款转移给其子女,若无合理用途且发生在夫妻关系恶化或离婚争议期间,可能构成恶意转移夫妻共同财产。法院在认定恶意转移时,会综合考虑转移时间、金额、是否隐瞒、是否符合常理等因素。若被认定为恶意转移,在离婚财产分割时,该方可能被少分或不分财产;离婚后发现此类行为的,另一方仍可诉请再次分割。若双方分居期间财产差距悬殊,多得财产一方应就差额部分向另一方补偿。例外情形是,若夫妻双方有书面协议明确约定分居期间财产归各自所有,则按约定处理。合理小额赠与如支付学费、零花钱等不构成恶意转移。

04-23 18:00
08'48''

妻子在借条签“担保人”却称不担责?律师:知情签字或构成共债

借款人以个人名义借款10万元,其配偶在借条上作为担保人签字。因借条未明确保证方式,依据《民法典》推定为一般保证,保证期间为主债务履行期满后6个月。债权人未在该期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁,故担保人依法免除保证责任。但配偶作为担保人签字,表明其对债务知情并认可,符合“共债共签”原则,该债务应认定为夫妻共同债务,债权人有权起诉夫妻双方共同承担还款义务。即使配偶主张借款未用于家庭共同生活,亦因签字行为构成共同意思表示,不能免除还款责任。

02-26 13:27
一财最热
点击关闭