首页 > 视听 > 财经律师行

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

离婚协议设居住权反遭前妻侵扰?律师解析:此类条款非单方赠与,撤销难获法院支持

第一财经2026-06-18 13:15:40

责编:顾洁

该咨询案例涉及离婚后居住权纠纷。男方为尽快解除婚姻关系,在法院调解下同意前妻在其婚前房产中享有居住权直至女儿高考结束,并已完成不动产登记。男方因前妻态度恶劣,欲起诉撤销该居住权并要求其搬离。律师指出,该居住权系离婚协议中财产分割与身份关系处理的组成部分,具有双务有偿属性,不同于普通赠与,且已依法登记生效,不存在法定无效或可撤销情形,故男方撤销诉求缺乏法律依据,难以获法院支持。鉴于居住权期限明确(至女儿高考结束),待期限届满居住权自然消灭,届时男方应办理注销登记。此外,专家建议双方鉴于共同子女及女方实际生存困境,应尝试沟通体谅,以缓和矛盾,待期限届满后和平解决后续事宜。
举报
相关阅读
08'54''

遗嘱指定老房由长子继承,遇征收置换新房后弟弟主张法定继承,律师解析权益归属

本案涉及遗嘱继承与房屋征收补偿利益转化的法律认定。听众父亲生前立有自书遗嘱,指定杨浦区老房由其一子继承;后该房屋在父亲去世前被征收并置换为曹路安置房,父亲因病未及重新订立遗嘱即去世,其弟主张因遗嘱标的物灭失且新安置房未明确记载,应按法定继承均分。律师分析认为,若父亲在新房实际交付或产权变更前去世,且原老房尚未完成物理移交,可主张新安置房系原遗嘱财产形态的转化,听众有权依据原遗嘱继承相关权益;但若父亲是在新房已交付或产权已变更后去世,则原遗嘱针对特定地址的房产可能无法直接适用。鉴于父亲生前重病客观上无法更新遗嘱,且听众尽了主要赡养义务,即便遗嘱效力存疑,也可主张多分遗产。律师同时建议,订立遗嘱时应避免仅列具体门牌号,而宜采用概括性表述(如“名下所有房产”),以应对财产形态变化带来的风险,确保遗嘱效力覆盖财产转化后的利益。

1小时前
03'22''

婚前全款购房婚后增值70万,离婚时配偶能否主张分割?律师解析法律依据

针对婚前全款出资购买且登记在个人名下的房产,婚后因市场行情上涨产生的增值部分属于个人财产的自然增值,并非夫妻共同经营所得,因此配偶要求分割该增值收益缺乏法律依据。若情况为婚前支付首付、婚后共同还贷,则仅共同还贷部分及其对应比例的增值属于夫妻共同财产;若婚后在房产证上加了配偶名字,离婚时虽可能获得一定补偿,但法院会综合考量房产来源贡献、婚姻时长及过错等因素,并不必然按一人一半分割。此外,这一原则同样适用于婚前股票等资产:若婚后未进行任何操作,增值属个人财产;若婚后有交易操作,则增值部分可能涉及共同财产认定。

06-11 13:31
15'18''

前妻凭离婚协议主张独得房产,继母出资还贷后反遭“遗嘱”挑战,法院如何认定?

苏阿姨与高老伯系再婚夫妻,苏阿姨曾出资帮高老伯还清债务,高老伯随后在房产上加名,使该婚前个人财产转化为夫妻共同财产。高老伯去世后,其与前妻所生之子小高主张继承权,并出示离婚协议中“房屋继承权归儿子”的条款,前妻据此认为房子应全归小高。对此,律师分析指出,离婚协议中的此类条款通常不被视为有效遗嘱:一方面,其不符合民法典规定的六种法定遗嘱形式;另一方面,高老伯婚后加名的行为属于以实际民事法律行为变更了原意,构成对原约定的撤回。因此,在司法实践中,该房产大概率按法定继承处理,苏阿姨作为配偶及共同共有人可分得四分之三份额,小高分得四分之一。律师建议,若父母意在将房产留给子女,离婚协议中约定“赠与”并尽早办理过户比约定“继承”更为稳妥,因为遗嘱或协议条款在立遗嘱人生前均可被变更、撤销或覆盖,存在较大变数,最保险的方式仍是订立符合法律形式要件的有效遗嘱或直接完成产权转移。

06-04 14:14
05'11''

公房原承租人去世无户口,配偶能否保住居住权?上海高院典型案例给出答案

针对公有住房承租人死亡后的变更问题,一般原则是优先由原承租人在该房内户籍在册人员协商变更;若无本地户口,则由具备本市常住户口的配偶或直系亲属(父母、子女)协商变更。在本案中,听友虽因结婚年限限制导致户口未迁入且房内无户籍,但作为原承租人配偶且实际长期居住,其居住权益受法律保护。即便原承租人的其他直系亲属符合变更条件并可能成为新承租人,法律实践及上海高院案例均倾向于保障实际居住的配偶继续在该房屋内居住的权利,避免直接收回房屋。建议听友结合“无其他福利房”、“长期实际居住”及“夫妻关系”等事实,与房管部门积极沟通协商,争取通过特殊情况处理方案解决承租权变更或居住保障问题。

06-04 14:14
09'43''

离婚不离家借巨款,前妻是否担责?律师解析“同居经营”下的债务认定难点

针对听众咨询的“离婚不离家”期间一方借款是否属于共同债务问题,律师指出:由于双方已办理离婚登记,法律上不再认定为夫妻关系,故不能直接适用夫妻共同债务规定;但若能证明借款用于双方共同生产经营(如烧烤店装修),可参照民法典相关规定主张前妻承担共同责任。此外,若借款人系公司法定代表人且款项用于公司经营,债权人也可起诉要求公司与个人共同担责;若股东未实缴出资,还可追究股东在未出资范围内的补充赔偿责任。律师强调,此类案件举证难度大,需通过调取内档证明前妻股东身份或资金实际用途,且出借人自身存在较高风险。建议优先与朋友协商还款,若对方无偿还意愿或能力,应及时起诉以保全财产,避免陷入多债权人竞争执行的困境。

05-28 11:21
一财最热
点击关闭