分享到：
- 微信
- 微博
分享到微信打开微信，点击底部的“发现”， |
划定AI法律“红线”：最高法出台首部涉人工智能司法裁判规则文件
第一财经2026-09-07 18:43:21
责编：卢晴
AI帮你提炼, 10秒看完要点
智能挖掘相关板块, 定位投资机会
AI速读
节省{{readTime}}分钟阅读时间 {{aisd}}
AI生成 免责声明
最高人民法院今天发布关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见，加强数字时代民事权益司法保障，促推人工智能健康有序发展。
意见共5个部分24条，精准聚焦社会各界关注的“AI换脸拟声”、“AI幻觉”侵权、“网络开盒”、“大数据杀熟”、自动驾驶、AI模型训练、开源软件、知识产权保护等问题，针对性明确涉人工智能案件实体裁判和诉讼程序规则。
举报
相关阅读
11'49''
个股诊断：东方雨虹：前期下跌和房地产低迷相关，目前有一定的止跌迹象，关注11元附近的压力。虹软科技：主营视觉人工智能的生产和研发，业绩偏弱，关注32元能否突破（肖世金）
个股诊断：东方雨虹：前期下跌和房地产低迷相关，目前有一定的止跌迹象，关注11元附近的压力。虹软科技：主营视觉人工智能的生产和研发，业绩偏弱，关注32元能否突破（肖世金）
05'33''
裁判追不上？首届机器人登泰山大赛不到一小时冲线
46'51''
1028午间道：消费入座是“规则”还是“门槛 ”？
03'13''
离婚协议约定“各自解决住房”能否阻断公房动迁利益？律师解析法院裁判倾向
针对离婚协议中约定“各自住房问题自行解决”但户口未迁出且未实际居住的前公房居住者，在公房动迁时能否主张利益的问题，律师指出：虽然公有住房动迁利益原则上由承租人和符合“户口在内、实际居住一年以上、他处无房”三条件的同住人共有，但司法实践中对离婚协议的约定极为重视。法院通常认为，此类“自行解决居住问题”的约定意味着当事人已自愿放弃原公房的居住权利，因此即便形式上满足户口和过往居住年限等条件，也不再被认定为同住人，无法参与动迁利益分配。此外，律师特别提醒，当前法院对同住人认定标准趋严，特别是对于“实际居住”的审核，已从“曾经居住过”转变为更倾向于考察“征收公告发布前一年内是否实际居住”，过往的居住经历可能不再被认可。
01'05''
习近平将应邀访美，中美经贸磋商聚焦人工智能与双边贸易投资新进展
一财最热